本帖最后由 和气 于 2017-2-22 08:57 编辑
优点
1、模型边角处理的不错
2、碰撞检查的应用做的较好
建议
1、可调整一下视频的清晰度
2、模型整体不够完整3、模型缺少文字介绍
2012-----欧家雯
优点
1）建模庞大
2）添加了应用展望
建议
1）渲染效果不好
2）视频漫游走的有待改进
3024——聂浩
优点
1、视频做的很不错
2、碰撞优化做的比较详细
建议
1、希望能在视频中多多展示结构
1020 赵馥永
优点
1、视频做的很不错
2、碰撞优化做的比较详细
建议
1、希望能在视频中多多展示结构
1020 赵馥永
优点
1）娴熟运用软件功能
2）各个软件的交互使用很熟练
建议
1）结构细节介绍太少
2）思路没有展示出来，PPT介绍内容不全面
——6001-李洲民
优点：
1）视频中的碰撞检查做的不错
2）项目运用与张望总结的很好
缺点：
1）内容介绍不完整不够全面
2）作为结构组应展示多些结构的突出点
4004-范春梅
优点：
1）碰撞检测效果不错。
2）建模思路比较清晰。
建议：
1）渲染效果有待加强。
2）课件内容适当增加。
2004-陈斌
优点
1）漫游效果良好
2）将bim应用于实际问题
建议
1）漫游时间过长
2）缺少bim应用点
2032—结构—田野 1110—建筑—田野
优点
1）建筑模型的建立整体化
2）有些地方的设计新颖
建议
1）不够清晰
2）视频中建筑生成过程可以加上
2025——张新行
优点：
（1)项目在投标中得到应用
（2）ppt介绍得好
建议：
（1）渲染做得不够清晰
(2)视频的内容没有ppt做得好。
1035------黄金春
优点：
（1)项目在投标中得到应用
（2）ppt介绍得好
建议：
（1）渲染做得不够清晰
(2)视频的内容没有ppt做得好。
1035------黄金春
优点
1）PPT流程规范
2）碰撞优化做的比较详细
建议
1）结构展示部分不是很多
2）应用点可以扩充
3008——范颖斌
优点：
1）幕墙做得很好
2）建模工程量大
建议：
1）视频方面做得不够细致
2）bim方向的应用点不明确
6004——谢廷健
优点
1）以工人的角度对设计方案进行了优化
2）建筑外观效果图具有观赏性
建议
1）视频中字迹和图都比较模糊
2）对内部结构的展示比较少
————6001王文佳
优点:
1、利用碰撞检查
2、整体模型完整
建议:
1、ppt不够清晰
2、运用BIM5D进行碰撞检查时还是不要用原有教学视频，可以自己做在实际的项目中
2032——高芳
