2005-河南城建学院-学院文管学区学术交流中心-结构组

和气

优点
1、模型边角处理的不错
2、碰撞检查的应用做的较好
建议
1、可调整一下视频的清晰度
2、模型整体不够完整3、模型缺少文字介绍
2012-----欧家雯

伤心凉皮

优点
1）建模庞大
2）添加了应用展望
建议
1）渲染效果不好
2）视频漫游走的有待改进

  3024——聂浩

建筑飞翔

优点
1、视频做的很不错         
2、碰撞优化做的比较详细                     
建议
1、希望能在视频中多多展示结构
1020   赵馥永

建筑飞翔

优点
1、视频做的很不错         
2、碰撞优化做的比较详细                     
建议
1、希望能在视频中多多展示结构
1020   赵馥永

CloverSky

优点
1）娴熟运用软件功能
2）各个软件的交互使用很熟练
建议
1）结构细节介绍太少
2）思路没有展示出来，PPT介绍内容不全面
——6001-李洲民

hjuik

优点：
1）视频中的碰撞检查做的不错
2）项目运用与张望总结的很好
缺点：
1）内容介绍不完整不够全面
2）作为结构组应展示多些结构的突出点
4004-范春梅

980782379

优点：
1）碰撞检测效果不错。
2）建模思路比较清晰。
建议：
1）渲染效果有待加强。
2）课件内容适当增加。
2004-陈斌

0147258ty

优点
1）漫游效果良好  
2）将bim应用于实际问题
建议
1）漫游时间过长  
2）缺少bim应用点
2032—结构—田野      1110—建筑—田野

ZXH159357

优点
1）建筑模型的建立整体化
2）有些地方的设计新颖
建议
1）不够清晰
2）视频中建筑生成过程可以加上
2025——张新行

1035

优点：
（1)项目在投标中得到应用
（2）ppt介绍得好
建议：
（1）渲染做得不够清晰
(2)视频的内容没有ppt做得好。
1035------黄金春

1035

优点：
（1)项目在投标中得到应用
（2）ppt介绍得好
建议：
（1）渲染做得不够清晰
(2)视频的内容没有ppt做得好。
1035------黄金春

一念三生

优点
1）PPT流程规范         
2）碰撞优化做的比较详细                     
建议
1）结构展示部分不是很多
2）应用点可以扩充
3008——范颖斌

小贱大人

优点：
1）幕墙做得很好
2）建模工程量大
建议：
1）视频方面做得不够细致
2）bim方向的应用点不明确
6004——谢廷健

wwj123

优点
1）以工人的角度对设计方案进行了优化
2）建筑外观效果图具有观赏性
建议
1）视频中字迹和图都比较模糊
2）对内部结构的展示比较少
————6001  王文佳

546301178

优点:
1、利用碰撞检查
2、整体模型完整
建议:
1、ppt不够清晰
2、运用BIM5D进行碰撞检查时还是不要用原有教学视频，可以自己做在实际的项目中
2032——高芳