优点：
1）模型做的美观
2）碰撞检查值得学习
建议：
1）缺少渲染效果
2）PPT内容需要完善
6012—王鑫锐
优点：
1.团队合作的很好
2.对检查碰撞做的很优秀
建议：
1.对ppt做的详细点就好了
2.对最怕渲染好像优点不够
2037----王富卯
优点:
1）视频整体性很强
2）优化很全面
建议：
1）参数化数据可以分享一些
2）建筑可以加强逻辑性
1085——苏禹竹
优点：
1)突出了BIM在项目中的应用
2)模型做的很细致
3)介绍特别到位
建议：
1)视频可以再清楚些
2)渲染与漫游技术加强些
1007——高一康
3004——高一康
优点
1）有碰撞检查
2）PPT制作好
建议
1）缺少创新点
2）加强对模型的渲染
1012,2006,6002——臧赛
优点
1） 方案说明详细
2）视频讲解内容不错
建议
1）视频多可以突出重点
2）ppt内容有些简单
3021-何永正
优点：
（1）模型介绍清晰明了
（2）运用了碰撞分析
建议：
（1）建议多展示模型内部
（2）PPT有待改进
2017——吴燕
优点：
1、模型的结构独特
2、作品做了碰撞检测
建议：
1、PPT对作品的介绍以完善一下
2、增加场地的布置效果
3021——李会
优点：
1）ppt讲解详细清晰，排版大方
2）建筑模型制作精细，有一定的指导意义
建议
1)模型的延伸运用有待加强
2)可以更多体现其他专业的协同
3008——廖家旺
优点
1）建筑模型比较完整
2）整体还好
建议
1）PPT完善一下
2）渲染也要做一下
1012—刘洋2006—刘洋6002—刘洋
优点
1）PPT内容丰富，过程清晰
2）BIM应用点突出，直观
建议
1）加强渲染效果
2）实现一模多用
3004——王秋盈
2005——王秋盈
优点
1、结构难度略高，模型创建完整
2、检查碰撞是个突出点
建议
1、ppt不完整
2、视频介绍简单
2012——黄坤沅
优点
1）讲解视频做的详细
2）建模比较完整
建议
1）模型还可以更加深化
2）ppt讲解加强
2010——沈鹏
优点
1）模型的碰撞检查比较出彩
2）结合了VR技术可对项目进行虚拟观察，已经运用云平台很好的进行项目实际难点的反馈与同步调整更新
建议
1）整体建筑过于平稳
2）PPT可做的好一点，比如项目各个面或节点的展示等
1110--罗家欣
优点：
1 ） 作为结构组的介绍整体比较清晰明了
2 ）模型的碰撞检查做得不错
建议：
1 ） 模型的渲染效果可以进一步深化、细致
2 ）讲解侧重点可适当调整
1065--孟思佩
