1056-南通大学-余西古镇旅游服务中心设计-建筑组
1056-余西古镇旅游服务中心设计-建筑组作品视频链接:http://www.bimo2o.com/wx/course/detail/261
优点
1) 建筑设计很有创意
2) 把学校课程设计与BIM进行了结合
建议
1) 建筑渲染,可以再深化
2) 没什么建议
1126-王超 优点
1) ppt排版精致,用色讲究,整体效果耐看
2) 课程设计的模型能很好地辅助方案推敲,成功实践了BIM在方案阶段的应用
3) 方案设计融合了文脉,带有文化气息
建议
1) 效果图有真实感,但是缺乏主题,不知道要表达什么内容。可以继续深化
2) 可以多探究一些BIM的后期应用
1056-林俊挺 优点
1)图纸比较耐看
2) 排版比较好
建议
1)增加软件的拓展应用
2)增加表现设计理念
1056-赵贵佳 优点
1)模型空间结构蛮有特色
2)可视化效果做的不错
建议
1)设计理念有待添加
2)无
1084——黄娟娟 优点
1)概念设计不错,由抽象到具象,步步为营
2)模型制作精美,图纸干净利落大方
建议
1)BIM运用有待拓展
2)多增加一些主透视图
1121——董月彪 优点:
1)出图很规范,平面图很细致,剖面图光影很好
2)屋顶和室内空间感很好
3)很用心,还制作了模型
建议:
1)建模过程的演示
2)方案的进一步优化,如环境分析等
1056——钟佳滨
1)方案的渲染表现细致生动
2)将课程作业与BIM相结合
建议:
1)可以更多地体现BIM的拓展应用
2)方案可继续深化
1056—黄翰仪
优点
1)出图规范细致,整体效果耐看。
2) 课程设计的模型结合bim的应用,并融合了文脉,带有文化气息
建议
1) 主题不够突出,如何扣应到旅游中心的题目上。
2) BIM的后期应用,具体建造施工方面。
1056——刘涵 优点:
1、图纸、PPT等都比较好,简单大方,赏心悦目
2、设计富有学生文化气息,立意有意义
建议:
1、多做bim的创新应用、后期优化
2、方案还不够切实,值得推敲
1056——齐安 优点
1)前期分析图丰富,版面设计丰富
2)实物模型和REVIT模型同步并进
3)整体干练精美
建议
1)强化REVIT的运用,应该突出后期的协调设计。
2)地域建筑特色交代不清,没有很好梳理与古镇的建筑协调度。没有处理好新旧建筑的关系。
1072-韩晓兴
1)结构形式新颖
2)建模时分工清楚
建议:
1)BIM应用较少
2)可以建模更加细化
2002 王竞超
优点
1)PPT格调有点意思
2)视频讲解清晰
建议
1)用lumio做渲染,做个建筑场地、室外景观园林
2)后期要加油啊
2032 -结构 蒋有源 1110 -建筑 蒋有源 优点:
1)出图规范细致,整体效果耐看。
2)项目可视化效果好
建议:
1)可以增加外部场景
6003——沈华新 优点:
1 ) 感觉作品很有意思
2 ) 有手工模型,很用心
建议:
1 ) 建筑最好与场景结合更好
2 ) 方案可以进行拓展
2017——文玉平