给即将踏入和已经踏入BIM职业道路的同仁一点忠告
方才看了论坛里一位老兄面试了7,8家单位招聘BIM工程师的帖子，招聘的单位无一例外的都实际上是BIM翻模员，BIM=翻模=信息录入，因此这个等式也比较能反映出当今BIM行业的发展现状。接下来的内容，希望给有着专业背景的刚毕业的正准备踏入BIM行业大学生，和在BIM道路上感觉自己前途迷茫的同仁做一个参考。如果你是BIM经理及公司主管BIM的领导，可以略过以下内容。本人专业给排水，本科，毕业后在一家施工企业，大型国企，全国各地都可以看到他的在建项目，不过干了2年，实在受不了施工企业这种行业环境，自学了BIM软件，准备从施工转设计，最初想转给排水设计，找来找去没有好的单位，后来无意中发现大院都在搞BIM，于是抱着试试看的心态投了BIM岗位，结果还不错，顺利进入一家国有设计企业，刚进去的几个月，美名曰：BIM工程师，实际上就是毫无地位的翻模员，毫无当年在施工单位那种呼风唤雨那种存在感（干施工时，每月给分包签工作量，一个签名下去就是百八十万），可悲的是什么？是翻模都是对着施工图来翻，而且很多项目都已经在建了，这就注定了你做的工作和付出的努力根本不会对实际工程产生任何作用，当然，领导也说让我们在翻模过程中发现一下设计中存在的问题，能发现的问题不用我说，都是碰撞，所以BIM能给实际工程带来的为数不多的用处就是可以做碰撞检查，让我站在一个施工单位的人角度来说一下，这个检查对与一般的项目没用，只有对净空要求及其严格，专业系统特别多且复杂的时候可能会产生点作用，不过话又说回来，建筑行业本身就是一个粗犷性行业，远远达不到精细作业的程度，你认为你模拟出的碰撞点实际安装的时候就一定会碰撞吗，涉及到现场与模型存在差异的原因很多，一些管道，风管，桥架偏个几公分都是太正常不过的事了，再者，你能保证你建的模型风管之间连接的角钢型号、管道卡箍突出的大小及安装方向，桥架的弯头形式都与现场吻合吗，所以不要说模型了，就是施工蓝图在我们施工单位人手里也是个原理图，怎么做，怎么改还得由现场的施工员决定，我曾经做过的项目，我在现场让工人怎么改，设计就怎么回去按我的现场情况做变更，不得不承认，施工的现场经验还是比设计丰富的多。我曾经做过的项目，有60w平米的大型商场，有对安装质量和空间要求极高的地铁车站，就连公司在建的重点项目，矗立在黄浦江边的打蛋器，也没见BIM到底起到多大作用，要说BIM可以做施工模拟，那更是扯上加扯了，导致施工不能按计划进行的因素可以说瞬息万变，曾经我们在工期紧张的时候每天都要排第二天的计划，结果每天还是有因为各种因素导致不能按计划完成的，想用project和什么naviswork就把施工模拟了，发现其中的问题？不信我的话，随便到施工单位找个项目经理，跟他说一下可以做施工模拟，提前发现其中的问题，你看他会不会觉得你幼稚。
以下我再站在设计的角度看一下BIM，全国有几个设计院敢说水暖电专业全套施工图可以用BIM出？即使可以出，又有几个设计院愿意用BIM出？既然BIM现在好像无所不能，渗透到传统建筑行业流程里的方方面面，从方案、初设、施工图、施工模拟、施工管理、造价、运维管理都有BIM的身影，可是我想问，BIM在哪个环节里起到了替代作用？究竟是什么原因导致BIM这么强大确没人敢站出来说我用BIM做到的东西你传统方法就做不到？如果大家想不到答案，那么可能就是BIM自身根本没有达到那个程度。设计院玩BIM应首先服务于设计，如果你进入到设计院做BIM，做出的东西不是用来辅助设计的话，那真的只能说你在你的专业道路上越走越远，到最后只能被淘汰。为什么说设计院做BIM将来只能辅助设计，首先跟施工沾边的BIM应用不是你的菜，有施工单位在，跟造价有关的也不是你的菜，有造价咨询公司，运维就更跟设计不搭边了，有物业管理公司在，施工图呢，效率又太低，人力成本划不来。今后随着BIM的发展可能会专门出现模型公司，类似于现在的效果图公司，想当年3DMAX刚流行的时候，有多少设计院想自己做，可现在呢？
接下来再说一下有着专业背景的本科生，研究生们，如果你刚入职，不要搞BIM，因为刚进入公司的这几年对你的职业道路至关重要，有多少人毕业后就入了一行再想跳也跳不出来，当然我施工转设计背后付出了多少你们都不知道，有自身的努力也有经济上的损失。重要的是你们刚毕业是要学习和掌握更多的专业知识，今后在你的专业领域里独当一面，我认识几个研究生做了BIM现在还在打酱油呢，同建模员无异，我认识的搞设计的早就独当一面了，2,3年之后你会发现你的专业知识同搞设计的相差非常多！再往后就是经济上的差距了，到那时你再想转设计可就困难了。在发展这么迅速的信息社会里，5年时间，一个新兴行业如果还没发展起来，那基本上也就那样了，想想马云的电子商务，再看看现在的BIM，希望各位能有所启发。
如果你是在设计领域摸爬滚到了十几年，也坐上了专业负责甚至项目主任的位置，并且各种注册证书也拿到手了，那我倒是希望你们可以更多的了解一下BIM，看看能否将BIM与设计更好的结合起来，毕竟这年头让搞设计的过来搞BIM太难了。
最后总结一下我自己，我也是认识到了以上这些后，毅然决然的跟院里设计部的同事，总工搞好关系，现在已经完成了几个独立设计的项目，下个月要与其他同事一起合作设计一个几十万的施工图项目，现在算是人在BIM部门，干的活都是设计工作（BIM接不到活），我算基本完成了从施工——BIM——设计的转型。
以上均为自己从业以来自己对BIM的看法与理解，欢迎各位继续讨论
楼主说的很到位，道出了自己的若干烦恼，尤其失望！
我是做施工的，做了有15年了，各个专业我都做过，所以现场施工可以说还是有些经验，最近开始接触BIM，也有自己的一些初始感悟。
我个人觉得（仅仅代表个人的浅见），BIM定位是设计，而且不是辅助性的，像revit，他最大的特点是总体架构，协同设计，而不是单一专业独自为阵，如果是单独一个专业去使用，那就脱离了设计者的精神实质了，也就是翻模而已，没有什么用处！
目前就BIM来说，比较能够去实施的应该不是设计单位，更不是施工单位，我认为，在我们国家应该是万科这样的建筑生产型企业去做，因为他们全过程生命周期不缺任何环节，所以他们能够好的应用和实施，他们的协同能力强，而且一旦走上这个道路，他们的经济效益会很显著。
我之所以开始了解和使用revit,不是说马上要它给我带来多少米米，而是去改变自己的一些思维，不是赶上什么潮流，而是站在施工角度去探索更合理的实施管理方法。
楼主不要过于悲观，任何新事物都需要生长适应的过程，且行且珍惜吧！ BIM 设计是一个不可阻挡的方向，虽然它的功能仍在完善过程中，但它对设计的影响已越来越大。在加拿大，一些政府拨款的项目，若不能提供BIM模型，根本就没有资格参加设计投标。BIM模型，无论是用Revit，或是用AECOsiim建模，都不是一件容易的事，我们不能因为看到今天面临的一些困难，就放弃它。这如同是在放弃未来。大家可以想一下，在30年前，开始使用AutoCAD时，也是有多少人因为感觉AutoCAD并不如自己趴在图板上，用丁字尺和绘图笔更好，因此迟迟不愿学习AutoCAD，但今天还会有谁会继续用丁字尺和绘图笔作图，那些拒绝AutoCAD的设计师们，最后只能无奈的退出具体的设计工作。 我觉得大家目前处在的平台不太一样，刚毕业学生、施工单位施工员、大型设计院工程师、甲方项目经理、政府部门主导市政建设的技术人员，这所有的人对BIM理解绝对都不一样，切不可只看眼前的风景！我认为大家应该看到其实质，BIM讲究的是全过程协同控制！十年、二十之后的BIM绝对是主流！一百年前，多少人会想到电影可以捧在手上看的？ 有一定道理..但是片面...BIM目前为什么局限在翻模...你说了现场瞬息万变..可是你建模就只是照图..有没有想过现场对接呢？做BIM不能只是想着建出跟图纸一样的模型呀..要想着模型有什么用处...建筑模型与现场一致了还怕风水电碰撞没用处？再说BIM最新发展动态都不怎么关心..一个劲想着只对设计有用..BIM模型现在已经用在激光投影满天星点出位置给现场指导施工了你知道吗？哎...所以说从一行跳到另一行有好处..也有坏处..就是遇到困难就会想起原来那行...而不相信现在做的行业...我觉得真的相信BIM就得完全的投入进去吧..三心二意始终只能是局外人 写的很现实，也很详细。更加坚定我要学BIM 赞一个 楼主写的非常好，经验也很宝贵，bim在国外的设计行业已经广泛使用了，对设计的辅助作用还是很大的，国内的设计界也一定要跟上，不然饭碗会被抢的。 刚开始接触 ，在中国的建筑设计领域感觉BIM有点鸡肋，希望以后能广泛使用。 本帖最后由 碧海 于 2014-11-4 06:48 编辑
楼主的感受很切合国内实际情况。基本是那样啊！
我搞了20年设计了，深有同感。
现在刚刚转到BIM行业，就是冲着BIM前景来的。
说实在话，我没接触国外的设计行业，“BIM在国外的设计行业已经广泛使用了”是否如实？
但是我坚信“BIM给设计带来的应该是颠覆性的、革命性的进步。
很深刻，很现实 很现实，但是为嘛我心里想的一直是人艰不拆。 人艰不拆 楼主做了多久BIM了？ 很有同感
这东西无法跨界
必须根据自己的情况做最合适的选择，尽早 做BIM最好还是在现场带过，有一定的施工经验，再去做，将会走的更远一些。 总算看到一个说真话的BIM论现实的BIm就是这样看到那些义无反顾往BIM里面跳的人也不知道说啥 看看 BIM对建筑结构这块，能够完全出图了，机电就不行了，前景还是有，路很长 BIM是工具，只是为了方便大家而已，但是这个工具目前还是相对粗糙的，所以有待发展。