挺深刻的！
不错
楼主提到的问题还是国内普遍存在的，但是任何新事物刚出来都不是一帆风顺的，三维替代二维，这是必然，起码在设计上，画图的时间减少了许多，效率提高了，特别是做过施工图的人应该很清楚。 虽然目前的使用还远没有达到BIM概念提出之初那样的高度，但是假以时日，随着国内城市化进程的放慢，项目的日益减少，由粗放型向集约型、精细化的转变，20年后再来看现在的问题，估计都不是问题了。
理想很丰满，现实很骨感。
10个赞
写的很好
踏踏实实做我的设计。BIM是一项技能，
我觉得大家目前处在的平台不太一样，刚毕业学生、施工单位施工员、大型设计院工程师、甲方项目经理、政府部门主导市政建设的技术人员，这所有的人对BIM理解绝对都不一样，切不可只看眼前的风景！我认为大家应该看到其实质，BIM讲究的是全过程协同控制！十年、二十之后的BIM绝对是主流！一百年前，多少人会想到电影可以捧在手上看的？
楼主写的很现实，点的很到位！
楼主说的很现实也很深刻。其实每个行业都有自己的尴尬一面，这个无法避免。所以我们不能改变所处的环境，只能改变自己来适应环境。
干了一年的bim楼主说的太到位了，bim就是不起眼的辅助，不过大设计院的bim中心还是不错的项目不少够做
有一定道理..但是片面...BIM目前为什么局限在翻模...你说了现场瞬息万变..可是你建模就只是照图..有没有想过现场对接呢？做BIM不能只是想着建出跟图纸一样的模型呀..要想着模型有什么用处...建筑模型与现场一致了还怕风水电碰撞没用处？再说BIM最新发展动态都不怎么关心..一个劲想着只对设计有用..BIM模型现在已经用在激光投影满天星点出位置给现场指导施工了你知道吗？哎...所以说从一行跳到另一行有好处..也有坏处..就是遇到困难就会想起原来那行...而不相信现在做的行业...我觉得真的相信BIM就得完全的投入进去吧..三心二意始终只能是局外人
本帖最后由 gineyoung 于 2014-11-17 11:47 编辑
我看了大家所有的评论，也还没有完全否定楼主 观点的，其实我觉得楼上这位wang3xun说的没错，我也是觉得有点片面了，怎么说呢？BIM真的也是一种现代设计的理念，是一种信息的整合，它的这一理念的提出并没有说是要代替什么，有的时候就像沙漏一样，只有上一半或者下一半是不能计时的，中间就属于是一种整合，BIM就像这样整合了沙漏上下的部分，也就是设计和施工单位，这样只是更加完整了，运营更加顺畅了，对施工没有多大用处？呵呵呵——这个造价之类的，没有说让你完全用什么软件的，我家有人是做造价的，自己开工作室，以前一直用广联达，他们现在也要求产品升级和设计用用同一平台，这就是BIM整合带来的效果，把造价直接应用到模型中，所以施工过程中对于运营成本的控制还是有道理的，我才工作四个月，我的理解和判断就是BIM是让我换个角度去做设计，不能只想着你的造型多么独特...其实事实也就是这样，建筑师还是结构师，考注册都有一个施工的部分，特别是对于人材机的运算——但是很多人都说这个什么影响了设计师的创作思维，我觉得简直就是扯淡，设计首先就要基于服务的，你只是想着你的创意，你的设计感，根本没有想过能不能盖出来，烂尾楼确实不少，盖出来，让开发商赔钱的也不少，特别是我们这样地震高烈度地区，那本就是乌托邦式的设计，这个BIM设计理念的提出也就是告诉设计者，你不是一个人在完成，你在完成的同时也要去考虑别得因素，我觉得这可能会让设计师，不管是各个专业，建筑也好，结构也好，水暖电也好，能让他们更加互相渗透。真正理解的人来从事这样的设计，说不定还能更加容易考过注册呢。我深刻的一个感受就是和一个比我早好多年工作的同事去汇报方案，人家问我们如果换做是玻璃墙和窗户或者直接砌砖混的墙，造价差别是多少？我那个同事当场无语，说这是造价的问题，我们不做研究，我虽然是个新人，但是我明显感到了，他这样是不对的，我们单位附近是个玻璃市场，我回来后赶紧去了解了下建筑所能够用到玻璃的所有的信息。有时候设计也是要关注市场动向的。BIM 同时也承载着这样一个作用。。。至少懂这种运用BIM理念去做设计的人应该明白，这个BIM整合的还有材料成本的信息。他就必须去了解。。。不是有目的性的，我认为这是一种职业素养。。。不喜勿喷啊——我也只是个小罗罗。。。仅代表个人观点，绝无恶意——
微信评论：我在施工单位自学BIM，学的时候项目经理就认为我浪费时间。直至现在，我唯一用到BIM的地方就是项目经理叫我把施工图翻成模型，然后有领导来检查时做ppt时把模型做成视频播放一次。然后项目经理告诉他们，我们用BIM施工……
其实……我就翻个模，每次一来检查。跟据进度做个视频……
说的是有些偏激，revit出施工图并不是什么难事。bim和设计根本就不应该是分开的，作者的观点直接把revit定义为翻模了，谁说刚入职的不能去搞bim？
