EaBIM一直以来积极响应国家“十二五”推进建筑业信息化的号召,对建筑领域的信息技术开展深入技术交流和探讨!致力于打造“BIM-建筑师-生态技术”三位一体综合资源交流共享平台,希望为BIM与可持续设计理念及技术的普及做出微小的贡献!!!
3.4各类型幕墙热工模拟小结 表2:热工参数对照表 (1)单从热工性能考虑,A方案和B方案遮阳和保温性能综合最好;D、E方案由于用于屋顶水平面(太阳辐射接受最大),因而采用遮阳系数最好(但透光率较低)的玻璃是合适的;参考幕墙方案各幕墙类型面积表可见综合热工性能最好的A方案和B方案面积最大,因而符合本项目设计初衷。 (2)A方案: 主要用于高层和低层外立面,因而遮阳系数和保温综合要求较高。该方案传热系数好于ASHRAE基准和国标,遮阳系数略大于ASHRAE基准要求,但幕墙方案配合了垂直外遮阳,可以提高该方案的遮阳性。 (3)B方案:主要用于低层外立面,配有大理石背板及空气层,因而参考基准的墙体传热系数保温性能很好,完全阻隔辐射得热部分。 (4)C方案:天庭外部幕墙,由于其位置内凹,周围形体会提供自遮阳,综合遮阳效果将在下节负荷分析部分体现。 (5)D、E方案:用于天庭屋顶,使用面积最小,顶部太阳辐射强度大,因而水平部分幕墙需要遮阳性能好,本方案已有体现。 4.各幕墙方案对于室内负荷的影响 通过围护结构对于室内负荷的影响主要通过的热传导以及透明部分的太阳辐射。本文针对不同幕墙方案对于室内负荷的影响进行评估,选择参数为夏季典型日的通过幕墙的太阳得热。 4.1模拟条件利用IES为负荷模拟工具,建立三维模型,并分析各类型幕墙对其中典型层的负荷影响。 模拟条件设定: •室外天气参数:ShanghaiWEC.fwt •室内热源设定参考GB-50189包括:人体显热,设备,灯光 •典型层:第16层 •外遮阳:幕墙的外遮阳设计将在本节通过对太阳得热的影响体现 4.2典型层围护结构得热模拟结果 (1)A方案幕墙:典型层围护结构得热量比ASHRAE基准减少37.3%,比国标基准减少42.5% 。 (2)B方案幕墙:由于有大理石挂板及空气层,且完全没有太阳辐射得热,典型层围护结构得热量比ASHRAE基准增多18%,比国标基准减少11.5% 。 (3)C方案幕墙:其热工性能在遮阳系数和传热系数均比基准要求差,其使用在典型层围护结构得热量比ASHRAE基准多46.5%,比国标多34.3%,在幕墙采购时建议考虑彩釉玻璃或加强遮阳设计以避免中庭过热。 (4)D方案幕墙:其在典型层围护结构得热量比ASHRAE基准多18.8%,比国标多8.9%。但由于使用面积比例不大,因此其负面影响从经济型角度考虑可不做特殊措施。 |
填写您的邮件地址,精彩内容天天有
|EaBIM网 ( 苏ICP备2020058923号-1 ) 苏公网安备32011502011255号
GMT+8, 2024-9-29 14:26
Powered by Discuz! X3.2 Licensed
© 2001-2013 Comsenz Inc.