1121-石家庄铁道大学-赵县县前商业楼-建筑组
1121-赵县县前商业楼-建筑组作品视频链接：http://www.bimo2o.com/wx/course/detail/328
欢迎
优点:
1）梁柱图很好的表示出了结构的合理性
2）视频漫游效果做得不错，能较全面的展示项目
建议:
1）可以再介绍中加入该项目的概念设计说明，能更加让人了解建筑
2）建议增加一些bim的其他运用，而不仅仅是建模和漫游，视频的作用过于单一，局限于漫游而已。
3）ppt介绍内容可以更加丰富，不要过于强调建模步骤，那是最基础部分
1121——钟佳滨
优点:
1）结构合理
2）漫游效果
建议:
1）增加模型的拓展应用
2）介绍方案的生成逻辑
1121——赵贵佳
优点:
1）模型较为完备
2）视频有可圈可点的地方
建议:
1）建筑内部可以适当表达，人的体验也可以加进去
2）周边环境的表达可以再丰满一些
3）ppt的思路可以理一理，补充更多的内容进入，如可视化的表达；此外重点要突出
1121——林俊挺 优点
1）视频制作良好，可视化强
2）漫游效果做得不错
建议
1）视频和PPT没有体现组员的分工，分工可以明确一点
2）内部构件可以做得再精细一点，如扶手栏杆的的转角处等 优点:
1）建筑结构设计合理
2）模型的漫游较全面的展示项目。
建议:
1）项目的概念设计说明可以更多一些。
2）建议增加一些bim的其他运用，ppt介绍内容可以更加丰富1121——刘涵 优点：
1、项目成熟，结构合理
2、交通流线符合规范
建议
1、建筑创新需要加强
2、可视化应用欠缺
1121——齐安 优点：
1 ） 视频做的很好
2 ） PPT中的模型介绍比较多
建议：
1 ） 渲染的颜色可以搭配的更好
2 ） PPT可以更有创意
2017——文玉平
优点：
1）整体布置舒适得体
2）视频展示全面，效果较清晰
缺点：
1）对地下的图纸理解不到位，还有漏洞的地方
2）片头楼顶的位置可以看出对模型的剪切关系没有掌握，对后续的应用会产生很多问题
1087----徐明龙 优点:
1）PPT以漫游的形式展示，突出建筑可视化
2）现场的各种布置合理，设计非常得当。
建议：
1）PPT内容单调，
2）工程介绍较少，没有工程的突出点，只是简单的建模。
1116——周其龙
优点:
1）主体结构较清晰
2）视频漫游效果不错
建议:
1）内部建模不完善
2）渲染效果适当提升
2002——任文文
优点:
1）梁柱图很好的表示出了结构的合理性
2）视频漫游效果做得不错，能较全面的展示项目
建议:
1）可以再介绍中加入该项目的概念设计说明，能更加让人了解建筑
2）ppt介绍内容可以更加丰富，不要过于强调建模步骤，那是最基础部分
1020 赵馥永 优点
1）模型详细度做的较好
2）漫游操作做的较好
建议
1）外观环境有待提升
2）详细节点做得少有待提升
2025——臧振强 3019——臧振强
优点
1）建筑物整体性较好，漫游视频对地下室展示到位
2）视频角度可以，展示充分
建议
1）突出比赛要求，挖掘BIM应用点
2）打通关系，整合应用，实现一模多用
2032 -结构 蒋有源 1110 -建筑 蒋有源