本帖最后由 979282600 于 2017-2-21 16:45 编辑
优点
1、充分利用了地理优势
2、造型新颖，同时充分利用了建筑上方的面积。
建议
1、内部功能表达不明确
1007-----马寄贺 2005-------马寄贺
优点
1）建筑造型美观
2）ppt设计感强
建议
1）碰撞检查没做
2)建筑模型精度不够
2002—周哲敏
优点
1）环境做得完整
2）建筑模型新颖
建议
1）建筑的实际可用面积偏低
2）缺少实际应用
1043-建筑-冯世永 ， 4003-内装-冯世永 ，6006-景园 -冯世永
优点：
1）外观优美
2）结合当今主流参数化软件rhino、grasshopper进行复杂的桁架自适应建模
建议：
1）讲解可以再具体些
2）ppt没有展现具体制作流程，过于简单
6003——周继登
优点
1）模型有特色
2）ppt简洁
建议
1）可以增加更多细节
6003——沈华新
优点：
1 可能是很流行的薄壳设计设计由来包括设计作品内容条理清晰设计风格做法很特别
2 看了一下他的框架模式做的特别新颖 强烈推荐 我甘拜下风
缺点：
1能说的缺点应该是建造工程非常巨大 投资过大
2视频应该加些文字或者语音
1028-温浩
优点
1） PPT简洁明了
2） 重点突出
建议
1） 没有凸显BIM应用过程
2） 挺好了
3009-祁惠方
优点
1） PPT做的漂亮
2） 模型渲染精美
建议
1） 建模思路可以详细展示一下
2） PPT的内容可以再丰富一些
2038——王云天
优点：
1）结合了犀牛建模，参数化模型优美
2）建筑整体看起来有感觉
建议：
1）建筑貌似有点小，而且有点简陋
2）应该再多加一些revit里的东西以及增加一点复杂性
1054-宋振杰
优点
1）模型外观很精美
2）场地布局很不错
建议
1）视频细节很少
2）室内漫游让人感觉压抑
2012——李思卫
优点:
1）建筑造型新颖很有特点，建造设计过程清晰，值得学习
2）室内渲染表现不错
建议:
1）对于bim应用点应多一些阐述，从视频与ppt中体现的基本多是三维可视化
2）各种软件的衔接搭配应再更清晰的体现一下
6012-许志鑫
1013——钟佳滨
优点
1）建筑造型很独特，有挑战力
2）视频很震撼，场地布置优美，地下通道射设置很有新意，有想象力的建筑设计
建议
1）对建筑的细节展示图还是太少
2）建筑内部净高低的部分感觉利用空间不大
——6001-李洲民
优点
1）造型独特，地形介绍详细
2）渲图效果可以
建议
1）整体建筑布置不太合理
2）更多设计流程
优点：
1.PPT介绍详细有序。
2.视频制作精美。
建议：
1.在制作漫游时部分空间显得很空，缺少真实感。
2.对最终作品成型的流程记录缺乏。
1067——杨健男
优点
1）土地模型做的细致
2）PPT色调不错
建议
1）对局部的讲解不全
2）缺少对PPT的文字介绍
2025——回昱伯
