1013-兰州理工大学-博物馆课程设计-建筑组

979282600

优点
1、充分利用了地理优势
2、造型新颖，同时充分利用了建筑上方的面积。
建议
1、内部功能表达不明确
1007-----马寄贺      2005-------马寄贺

周哲敏

优点
1）建筑造型美观
2）ppt设计感强
建议
1）碰撞检查没做
2)建筑模型精度不够
2002—周哲敏

13694243517

优点
1）环境做得完整
2）建筑模型新颖
建议
1）建筑的实际可用面积偏低
2）缺少实际应用
1043-建筑-冯世永 ， 4003-内装-冯世永 ，6006-景园 -冯世永

小登登

优点：
1）外观优美
2）结合当今主流参数化软件rhino、grasshopper进行复杂的桁架自适应建模
建议：
1）讲解可以再具体些
2）ppt没有展现具体制作流程，过于简单
6003——周继登

迷途灬

优点
1）模型有特色
2）ppt简洁
建议
1）可以增加更多细节
6003——沈华新

q247792335

优点：
1 可能是很流行的薄壳设计  设计由来包括设计作品内容条理清晰  设计风格做法很特别
2 看了一下他的框架模式  做的特别新颖   强烈推荐   我甘拜下风
缺点：
1能说的缺点应该是建造工程非常巨大   投资过大
2视频应该加些文字或者语音
1028-温浩

陌缓缓

优点
1） PPT简洁明了           
2） 重点突出                     
建议
1） 没有凸显BIM应用过程            
2） 挺好了
3009-祁惠方

wyttom

优点
1） PPT做的漂亮   
2） 模型渲染精美            
建议
1） 建模思路可以详细展示一下
2） PPT的内容可以再丰富一些
2038——王云天

songzhenjie

优点：
1）结合了犀牛建模，参数化模型优美
2）建筑整体看起来有感觉
建议：
1）建筑貌似有点小，而且有点简陋
2）应该再多加一些revit里的东西以及增加一点复杂性
        1054-宋振杰

lllllss

优点
1）模型外观很精美
2）场地布局很不错
建议
1）视频细节很少
2）室内漫游让人感觉压抑


2012——李思卫

jester

优点:
1）建筑造型新颖很有特点，建造设计过程清晰，值得学习
2）室内渲染表现不错
建议:
1）对于bim应用点应多一些阐述，从视频与ppt中体现的基本多是三维可视化
2）各种软件的衔接搭配应再更清晰的体现一下

6012-许志鑫
1013——钟佳滨

CloverSky

优点
1）建筑造型很独特，有挑战力
2）视频很震撼，场地布置优美，地下通道射设置很有新意，有想象力的建筑设计
建议
1）对建筑的细节展示图还是太少
2）建筑内部净高低的部分感觉利用空间不大
——6001-李洲民

CSH_340

优点
1）造型独特，地形介绍详细
2）渲图效果可以
建议
1）整体建筑布置不太合理
2）更多设计流程

309242109

优点：
1.PPT介绍详细有序。
2.视频制作精美。
建议：
1.在制作漫游时部分空间显得很空，缺少真实感。
2.对最终作品成型的流程记录缺乏。
1067——杨健男

huiyubo

优点
1）土地模型做的细致
2）PPT色调不错
建议
1）对局部的讲解不全
2）缺少对PPT的文字介绍
2025——回昱伯