【段一工作室】revit算量产品的数据得失【一】广联达与revit数据接口（1）
本帖最后由 kayfaraday 于 2016-9-6 20:13 编辑虽然由于各种各样的原因施工企业在抵制，国内传统算量软件大厂也推出了自己的5D产品，努力消除人们对revit的依赖。但是revit作为一款强大的建模工具，同时拥有丰富的数据接口，相信未来以revit为建模平台的模型不在少数。我国地产巨擘万达集团为代表的开发商甚至推出了企业建模标准，这预示着即使施工单位坚持使用传统软件算量对量，也不得不了解revit算量的基本常识，否则在对量的过程中难免处于下风。哑巴吃黄连的情况下施工单位通常采取的措施就是拖，通过延长结算时间迫使业主妥协。但是如今房地产区域平缓的大背景下，许多手段并不利于企业或项目的长远发展。基于revit的算量肯定会出现问题，无论是模型精度不足还是数据丢失产生的偏差，对于施工企业来说能够找到数据偏差的原因，通过数据和资料说服业主可能是更好的沟通方法。
（图为万达集团的BIM模型标准，体系框架清晰明了，数据编码合理有效，有可能成为行业标准的重要参考）
基于revit模型的算量方式，主要有revit平台插件和将revit模型导出在传统软件中计算两种。
第一类包括业界耳熟能详的新点比目云、斯维尔、isBIM QS等，当然，基于Navisworks平台的Quantification算量应该也归于此类。
第二类包括将revit模型通过rlbim格式导入鲁班和将revit模型通过IFC导入广联达等方式。
段一工作室将以连载的方式，通过实例，与大家分享一些revit算量的个人心得。权当抛砖引玉，希望各位方家踊跃讨论。
数据对比很重要的一点是数据源要一致，否则对比无任何意义。这里的处理方式是采用同一套图纸，同一个人（我），分别在不同平台建模，然后分别计算工程量，然后进行对比。
以上是分别建立好的revit模型、广联达土建模型、鲁班钢筋模型
基于revit插件的方式，对模型的要求，尤其是族的分类编码要求比较高。无论是比目云还是斯维尔，本质上都是对族名称的识别，所以这两款软件也都提供了批量修改族名称的功能。所以由于个人水平有限，难免建立的revit模型并不规范，或是在模型映射阶段有误操作，所以基于revit插件方式的工程量对比可能并没有参考意义，该两款软件都很优秀，如果有误差很可能是我个人的操作和能力问题，这里先做个免责声明。
那么就一个一个来了。第一个先做个最简单的，将revit导出IFC导入广联达土建，与原本就在广联达土建中建模的模型进行工程量对比。
首先导出IFC
之后打开广联达土建BIM，导入刚刚导出的IFC
会有选择窗口，确认是全楼导入还是部分导入
导入完成，我们会发现出现了许多问题
比如应该有窗的地方窗洞都消失了，这样砌体墙的体积会比实际增大
还有就是部分墙体和构造柱标高不对，本来应该只有一层高度结果顶标高修改为了顶层
不过大部分构件都正常导入了，砼墙、砌体墙也是按照不同材料正确分开了
这些问题计划不修改，直接汇总计算，想看一下最多能相差多少
但是汇总计算之前的合法性检查提示有错误，还是要修改一下。。。
计算完成，统计一下几个传统大项。
混凝土20008.7284、模板157911.1321、砌体13768.1006、窗洞3139.645
打开在广联达中直接建模的模型，并计算汇总
混凝土21803.8174、模板176497.6719、砌体10971.9442、窗洞7082.2745
对比表如下：
不难看出，其实差值占比并不大，在8%左右。IFC中消失的门窗洞体积正好与IFC多出的砌体体积相当。
下面我们细致的分析一下到底差值是怎么来的，模型数据为什么会有差异。
请看下一篇《广联达与revit数据接口（2）》
请大家多多关注《段一工作室》哦~~~
（【版权说明】：段一工作室原创。允许在保留文章完整性及保留“段一工作室”相关信息的前提下转载）
以前看帖基本不回帖，后来我发现，这样不但会花掉我的金币，而且不厚道。于是我把这段文字保存在记事本里，每看一个帖子，就复制上去，以表达我对楼主的谢意，把帖子顶起来，顺便帮自己挣点金钱
以前看帖基本不回帖，后来我发现，这样不但会花掉我的金币，而且不厚道。于是我把这段文字保存在记事本里，每看一个帖子，就复制上去，以表达我对楼主的谢意，把帖子顶起来，顺便帮自己挣点金钱
以前看帖基本不回帖，后来我发现，这样不但会花掉我的金币，而且不厚道。于是我把这段文字保存在记事本里，每看一个帖子，就复制上去，以表达我对楼主的谢意，把帖子顶起来，顺便帮自己挣点金钱 已有在台灣做了 REVIT 匯出IFC 導入廣聯達TAS和TRB過
是可以使用的 但室內裝潢面積資料與室外材料資料 太冗長 也無計算式
故覺得只有TRB有實質效果
模板 混凝土 室內 室外等數量 還是revit出比較快速
若模板想要計算式(室內外空間也無計算ˋ式，混凝土體積差異1%內根本業主不care是否有計算式)
才會拋至廣聯達處理 精彩的分析，希望继续！分析下到底那种方式算量最合理 1111111111111111111111 看看 挖坑狂魔。。真的会有2吗 不错~~~~ 楼主分析的很严谨，有助于我们的认识改变 挺好 不错 get 不错 很好 很好 加油
页:
[1]
2