【段一工作室】revit算量产品的数据得失【一】广联达与revit数据接口（1）

kayfaraday · 发表于 2016-9-6 20:13:54

本帖最后由 kayfaraday 于 2016-9-6 20:13 编辑

虽然由于各种各样的原因施工企业在抵制，国内传统算量软件大厂也推出了自己的5D产品，努力消除人们对revit的依赖。但是revit作为一款强大的建模工具，同时拥有丰富的数据接口，相信未来以revit为建模平台的模型不在少数。我国地产巨擘万达集团为代表的开发商甚至推出了企业建模标准，这预示着即使施工单位坚持使用传统软件算量对量，也不得不了解revit算量的基本常识，否则在对量的过程中难免处于下风。哑巴吃黄连的情况下施工单位通常采取的措施就是拖，通过延长结算时间迫使业主妥协。但是如今房地产区域平缓的大背景下，许多手段并不利于企业或项目的长远发展。基于revit的算量肯定会出现问题，无论是模型精度不足还是数据丢失产生的偏差，对于施工企业来说能够找到数据偏差的原因，通过数据和资料说服业主可能是更好的沟通方法。

登录/注册后可看大图

01.JPG (17.61 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2016-9-6 17:17 上传

登录/注册后可看大图

02.JPG (57.3 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2016-9-6 17:17 上传

（图为万达集团的BIM模型标准，体系框架清晰明了，数据编码合理有效，有可能成为行业标准的重要参考）

基于revit模型的算量方式，主要有revit平台插件和将revit模型导出在传统软件中计算两种。
第一类包括业界耳熟能详的新点比目云、斯维尔、isBIM QS等，当然，基于Navisworks平台的Quantification算量应该也归于此类。
第二类包括将revit模型通过rlbim格式导入鲁班和将revit模型通过IFC导入广联达等方式。

段一工作室将以连载的方式，通过实例，与大家分享一些revit算量的个人心得。权当抛砖引玉，希望各位方家踊跃讨论。

数据对比很重要的一点是数据源要一致，否则对比无任何意义。这里的处理方式是采用同一套图纸，同一个人（我），分别在不同平台建模，然后分别计算工程量，然后进行对比。

登录/注册后可看大图

RVT.PNG (485.37 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2016-9-6 17:17 上传

登录/注册后可看大图

广联达.PNG (503.76 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2016-9-6 17:17 上传

登录/注册后可看大图

鲁班钢筋01.PNG (1.02 MB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2016-9-6 17:17 上传

以上是分别建立好的revit模型、广联达土建模型、鲁班钢筋模型

基于revit插件的方式，对模型的要求，尤其是族的分类编码要求比较高。无论是比目云还是斯维尔，本质上都是对族名称的识别，所以这两款软件也都提供了批量修改族名称的功能。所以由于个人水平有限，难免建立的revit模型并不规范，或是在模型映射阶段有误操作，所以基于revit插件方式的工程量对比可能并没有参考意义，该两款软件都很优秀，如果有误差很可能是我个人的操作和能力问题，这里先做个免责声明。

那么就一个一个来了。第一个先做个最简单的，将revit导出IFC导入广联达土建，与原本就在广联达土建中建模的模型进行工程量对比。

首先导出IFC

登录/注册后可看大图

导出IFC.png (246.02 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2016-9-6 17:18 上传

之后打开广联达土建BIM，导入刚刚导出的IFC

登录/注册后可看大图

导入IFC.png (65.27 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2016-9-6 17:19 上传

会有选择窗口，确认是全楼导入还是部分导入

登录/注册后可看大图

导入IFC完成.PNG (370.99 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2016-9-6 17:20 上传

导入完成，我们会发现出现了许多问题

登录/注册后可看大图

问题一.PNG (164.16 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2016-9-6 17:21 上传

比如应该有窗的地方窗洞都消失了，这样砌体墙的体积会比实际增大

登录/注册后可看大图

问题二.PNG (195.42 KB, 下载次数: 2)

下载附件保存到相册

2016-9-6 17:21 上传

还有就是部分墙体和构造柱标高不对，本来应该只有一层高度结果顶标高修改为了顶层

登录/注册后可看大图

没问题一.PNG (65.31 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2016-9-6 17:21 上传

不过大部分构件都正常导入了，砼墙、砌体墙也是按照不同材料正确分开了

这些问题计划不修改，直接汇总计算，想看一下最多能相差多少

但是汇总计算之前的合法性检查提示有错误，还是要修改一下。。。

登录/注册后可看大图

杲麻瓜 · 发表于 2018-7-8 11:18:26

以前看帖基本不回帖，后来我发现，这样不但会花掉我的金币，而且不厚道。于是我把这段文字保存在记事本里，每看一个帖子，就复制上去，以表达我对楼主的谢意，把帖子顶起来，顺便帮自己挣点金钱

以前看帖基本不回帖，后来我发现，这样不但会花掉我的金币，而且不厚道。于是我把这段文字保存在记事本里，每看一个帖子，就复制上去，以表达我对楼主的谢意，把帖子顶起来，顺便帮自己挣点金钱

以前看帖基本不回帖，后来我发现，这样不但会花掉我的金币，而且不厚道。于是我把这段文字保存在记事本里，每看一个帖子，就复制上去，以表达我对楼主的谢意，把帖子顶起来，顺便帮自己挣点金钱

ooo999ooo999 · 发表于 2017-1-25 09:24:32

已有在台灣做了 REVIT 匯出IFC 導入廣聯達TAS和TRB過
是可以使用的但室內裝潢面積資料與室外材料資料太冗長也無計算式
故覺得只有TRB有實質效果
模板混凝土室內室外等數量還是revit出比較快速
若模板想要計算式(室內外空間也無計算ˋ式，混凝土體積差異1%內根本業主不care是否有計算式)
才會拋至廣聯達處理

fzz2008 · 发表于 2016-9-6 21:35:14

精彩的分析，希望继续！分析下到底那种方式算量最合理

MrAJian · 发表于 2016-9-6 20:53:42

1111111111111111111111

redmoonworks · 发表于 2016-9-7 08:50:33

看看

imfour · 发表于 2016-9-7 09:14:23

挖坑狂魔。。真的会有2吗

axuahui · 发表于 2016-9-11 09:10:54

不错~~~~

思阳 · 发表于 2016-9-12 10:41:11

楼主分析的很严谨，有助于我们的认识改变

EaBIM门户编辑 · 发表于 2016-9-26 09:26:33

挺好

EaBIM门户编辑 · 发表于 2016-10-8 10:33:41

不错

ZY156 · 发表于 2016-10-8 14:36:52

EaBIM门户编辑 · 发表于 2017-1-19 09:29:39

不错

EaBIM门户编辑 · 发表于 2017-2-16 09:40:14

很好

EaBIM门户编辑 · 发表于 2017-2-20 15:42:45

很好

EaBIM门户编辑 · 发表于 2017-2-28 09:41:03

加油

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[BIM应用与讨论] 【段一工作室】revit算量产品的数据得失【一】广联达与revit数据接口（1）

社区QQ达人