RVT能否延续DWG的辉煌成为BIM时代的国际标准？
RVT能否延续DWG的辉煌成为BIM时代的国际标准？关于BIM时代的格式标准与国际知名厂商MagiCAD专家王浩宇进行过深入的交流，在2014年的最后一天整理此文。
CAD时代：
九十年代市场上活跃着的国产CAD产品如华正电子图板、大恒CAD、金银花CAD 等，然而现在当年的“百花”大多已经烟消云散，只有AutoCAD在“一枝独秀”，从R14，R2000，一直到 AutoCAD 2012，2015，一路高歌猛进，垄断了中国CAD市场绝大部分的市场份额。原先叱咤风云的国产CAD软件厂商要么跟随AutoCAD做二次开发，为他人做嫁衣，要么已经转型到其他应用领域，仍然在坚持做CAD的已经寥寥无几。
在CAD时代，Autodesk公司的AutoCAD 以及Bently公司的MicroStation是全球最常用的两个CAD基本平台，从技术水平、稳定性等各方面，当时业界普遍认为Bently的MicroStation 要高于AutoCAD。但Bently公司在市场、营销等各方面远远落后于Autodesk公司。
Autodesk AutoCAD的成功在于两个主要方面：
1.Autodesk普及策略的成功：对于盗版睁眼闭眼，而且暗中支持，很多破解器实际来源是Autodesk机器经销商。
2.AutoCAD平台开发接口的开放性：Autodesk的成立了ADN体系及认证的第三方开发联盟，在上世纪90年代至今，基于AutoCAD平台的开发是一个很大的产业，深度的本地化、专业化开发极大的支撑了AutoCAD 普及。
除了上述两点之外，以中国为例 ：
3.AutoCAD逐步确立了CAD软件的标准：无论是来料加工，图纸验收，设计方案评比，AutoCAD的DWG文件成了默认的格式。国产CAD在整个CAD市场上占据着一席之地，而且作为处在初期的后起之军，有着后来居上的势头。但早期国产软件由于自主开发，兼容性一直是最大的困扰。因为无法保存成DWG图纸，读取 AutoCAD文件有数据丢失，与国外AutoCAD用户图纸交流障碍，使得国产CAD软件失去了一个又一个的客户。
4.中国教育体系的认可：大家在校期间学的就是AutoCAD，教育体系不断的培养，AutoCAD后备军异常充足，很少听到国产CAD产品更不要说用过了，以致于相当多的人认为CAD就是AutoCAD。
上述四点直接保证DWG成为2D时代图形的标准保存及交换格式。
BIM时代：
CAD技术几乎覆盖各个行业，机械、建筑、服装等行业应用得更加明显和突出，这里所谈到的BIM主要以AEC行业为主。在本世纪初开始，Autodesk 觉着做基础平台，而看着大量的深度应用和自己的体系无关，便开始尝试做垂直领域的开发。基于AutoCAD平台开发了AutoCAD Architecture、AutoCAD MEP 、AutoCAD Structural Detailing，目前还在延续之中，但由于无法在专业度、深度满足不同市场的要求，基本没有任何市场占有率，在中国也基本没有用户。
在2005年以后，Autodesk和Bently开始在AEC行业引入BIM概念，Autodesk借助收购的Revit产品开始在BIM领域发力，同时想借此切入建筑全产业链。然而，这一次的转型能否成功呢？Rvt 还会延续 Dwg的辉煌呢？从目前来看，Rvt想成为Dwg一样的文件储存标准，甚至成为国际通行的BIM的交换标准，前路茫茫。
Rvt格式难以成为国际通行的BIM交换标准主要原因有以下几方面：
1. BIM的真实面纱被逐渐揭开：BIM最核心的内容是I（Information）和M (Management），而不是M (Modeling)；
2. BIM的概念并不是Autodesk的独创：在工厂设计、工业设计领域，PDS、PDMS、SmartPlant3D等等早在上世纪九十年代已经很成熟，是完整的模型+信息，而且都是有强大数据库支撑的。就AEC领域，ArchiCAD的BIM应用要早于Revit诞生 3-5年； MagiCAD基于AutoCAD平台开发的基于BIM概念的软件更早于Revit诞生5年；
3. Revit平台的原始底层非Autodesk自主研发：因为是收购而来，最初Revit体系的设计也不是针对AEC领域，直接导致目前Revit 平台与硬件系统匹配问题，Revit的开发接口严重不足，因此导致基于Revit 平台的深度开发和专业应用发展缓慢；
4.RVT格式本身的局限性：比如存储量大，容易流失知识产权信息等；Autodesk目前大力研发的一个SVF格式，据了解这个基于云的模型格式非常强大，SVF值得期待；
5.任何国家及机构都会重视国家和通用标准：涉及信息和信息的应用，这是关乎到国家和通用标准的问题，政府层面不会轻易定性为一个商业格式；
6. 一些通用国际BIM标准在逐步形成：如IFC，且IFC由于其非商业性，也容易更好的被接受，但目前发展缓慢，所以一定程度上不少BIM用户寄希望与Rvt，我本人也希望Rvt越来越强大；
7. 全球的封闭体系成功的可能性极小：IOS算是特例了。虽然Autodesk Revit系列具备专业平台的特性，但目前也只是比AutoCAD进一步的一个专业平台，全球200多个国家各专业的本地化、专业化深度的应用，Autodesk公司很难自己去做好。既然是平台，开发性在战略上变得尤为重要。在中国已经有领先的鸿业、理正、橄榄山等在做Revit二次开发和本地化的工作；
8. BIM理念的各类专业应用结合自身特点已经在逐步脱离平台的制约：基于BIM的理念，可以在任意遵守相关标准的平台上进行信息交换和传递及应用，但一定不是通过RVT。
BIM整体发展还在起步阶段，Revit、MagiCAD、ArchiCAD、Bentley ABD等，都是这个阶段的产品之一，随着大家了解的深入，国家、企业的重视和发展投入，更多的基于BIM理念的产品将在今后一段时间不断涌现，在这个过程中，会出现博弈、反复等。
在中国的设计阶段，个人认为RVT极有可能成为通行的标准：
RVT格式的BIM文件在设计院、施工单位、业主单位的交互已经有了一定的规模和很高的市场占有率。如SOHO的项目BIM服务先是指定了Revit2012，现在是Revit2014，随着BIM运用的经验加深和Revit在用模方面的长期不足，个人觉得未来可能会指定是Revit（建模软件）+iTWO/鲁班BIM/广联达BIM（用模软件）结合起来实施BIM。但是在中国的设计领域,Revit软件的后备军也异常充足,如：
1. 全国BIM技能等级考试目前只考Revit：有国家人社部监督的BIM考试，原则上不限制任何BIM软件，但目前为止还是考Revit软件，且每期人数都在翻倍。第五期考试仅EaBIM考点达350人，EaBIM合作的考点也有近500人，力量不可小觑；
2. 各类BIM大赛的作品大都Revit平台： BIM创新杯基本都没离开Revit平台，BIM大赛在市场上的影响力还是比较大；
3. BIM培训机构中大部分课程还是Revit体系：如益埃毕上海、益埃毕广州、益埃毕南昌2014年年上百场BIM培训有80%是Revit相关课程；
4. BIM论坛80%为Revit用户：如EaBIM平台的BIM论坛作为国内最活跃、最大的BIM技术平台，活跃用户中Revit用户更是占到了90%，本身也代表了时代的特征。
要让一个已经用了多年AutoCAD的设计师放着现成的AutoCAD不用，去学习另外一种全新的国产CAD是一件非常痛苦不大现实的事情。同样已经用了Revit多年的用户，去学习一款国产或其他的BIM软件也是一件非常痛苦不大现实的事情。
在中国的施工阶段，谁会是赢家呢？答案未知，当然Rvt几乎没有可能性：
1. Revit平台擅长建模不擅长用模：建模方面加以深入研究几乎无所不能。在用模方面，各类施工BIM运用点中很难发挥作用，鲁班所罗列的106个BIM应用点Revit平台大都做不了，加以二次开发也难以作为施工BIM平台。当然施工领域各BIM软件也离不开将Rvt专为其相应的格式。
2. Autodesk已与广联达签署BIM领域深度合作：双方协议约定，将针对市场活动、研发和销售3个领域。从合作的新闻可以看出广欧双方未来的设计加施工一体化BIM产品打包销售是完全有可能的，相互弥补不足。BIM大势一样逃不了“分久必合合久必分”，不过这都是10年后的话了。
3. 资源整合与收购还在不断上演：模式是不断摸索的、资源是不断组织的。Autodesk、广联达、天宝等巨头还在不停收购，不停整合。有了竞争才会有发展，才有大浪淘沙，英雄谁属还是未知数。
4. 大公司行动上缓慢：广联达在BIM领域的研发个人感觉比鲁班晚了许多，大公司有大公司好，也有大带来的很多弊端，意识到了不一定行动就到了。各大厂商在已经发布的数个版本中，没有多少起色，几年之内孰优孰劣还未可知。
5. 大企业幕后的商业大战刚刚开始：上海施工行业协会联合鲁班咨询完成的《2014年度施工企业BIM技术应用现状研究报告》？住房和城乡建设部信息中心主持编写的《中国建筑施工行业信息化发展报告（2014）- BIM 技术应用与发展》？时至如今，各类BIM应用标准、信息交换标准，迟迟不能有进展，诸媒体或报端的不是这个联盟开了个会，就是那个机构搞了个框架，真正对设计、施工有实际意义的进展，还都处于画饼阶段。谁阻碍了这样进展？原因多方面，但绝对不乏为了争夺标准话语权，公司商业行为带来的幕后障碍。
因此，我认为在今后的BIM时代，标准及基于标准的交换格式一定不会像CAD时代，基于一个商业格式。但最终会形成通用的OpenBIM标准、数据交换标准、国家交换标准、行业交换标准。遵守这些标准的格式，可能会很多，也许RVT、DWG、PLN、GFC等都会是其中的一种。
原文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_12c7f96520102vbs9.html （转载请注明出处）
{:lol:}
杠杠的....... 很专业的样子啊 分析的不错！
学习了
顶一个
来学习的
说的太好了~支持~
这个文章，值得收藏
感谢分享 好文啊
BIM最核心的内容是I（Information）和M (Management），而不是M (Modeling)；
这句话说得太对了现在的软件都能建模关键建好的这个模型能不能指导施工能不能用来管理而不是做个3D的样子 碰撞碰撞渲染渲染
页:
[1]