|
|
|
中国BIM门户论坛
wonderful会员写的 感觉很有意思
用Revit已经三个星期了，这个软件其实不难学，然而同BIM的智能化口号相比，其用户界面之不智能、不友好，令人耳目一新，用过这么多软件可以说无出其右。
只要想想Revit的相机竟然不能变焦，你有多么失望。既使建好了模型，在室内，在需要广角的情况下，仍不能得到最佳的透视效果，难道最后还得拆掉一面墙？即使RV的技术现在还做不到动态变焦，设一个相机系统族，提供不同焦距的类型也好啊。
在RV中，打回车，不会发生任何事，可如果默认为重复上一个命令，会省掉多少工作。AutoCAD不就是这样吗？发展了七八年，竟没有一个程序员想到这么简单的问题，悲哀！
视图要能Pin在桌面上，也就是前端显示，这样在调整相机角度时，就不需要在平面和透视之间来回切换。
设好相机，每次都跳出那个固定比例的150X113的视框，不仅尺寸过小（打印出来只有A6左右吧），比例也不舒服，每次都得重新拉一遍。可是它竟然没有记忆功能，也没有地方可以修改系统设置！
既然有默认的轴测3D视图，为什么不能有一个与此关联的透视3D视图呢？不要有边框，要可以在其中漫游的，这样才能身临其境。用一个键就能切换轴测和透视，每个人看到轴测时都有这样的自然想法。
可RV中即时漫游的作用简直是零，为什么不能用键盘操纵呢？无数的3D游戏证明键盘是最便利的方式（见过用鼠标跑极品飞车的吗？）。ArchiCAD可以用前后左右的方向键操纵，用Page UP/DN控制上下，灵活自如，甚至还有开门的功能。其它软件的优点为什么不能学一学呢？
RV的三维动态观察不流畅，一闪一闪的。ArchiCAD就没有这个问题。
RV发展到2009版还不能在着色情况下显示材质贴图，而它对内存的建议要求已达到4个G！这难道不是一种耻辱？ArchiCAD在硬件要求低得多的情况下都做得到这一点。你做不到动态显示，哪怕静态显示也好。材料的选择在设计过程中如此重要，要考虑某一种材料用于全局的效果，不是局部一小块渲染就能看出来的。RV的工作方式是得在所有建筑形体都确定之后，再来考虑材质，这可以说是太不了解设计了。而且，RV的竟然不支持后台渲染，它渲染的时候你只好什么事也不做，在边上干等着。
渲染对系统的要求高，打印总可以后台执行吧，可连这个都做不到。
植物配景，RPC，只是一个占位符，渲染后才看得到效果，这些我都理解，可为什么不能改表面颜色呢？在三维视图上，灰灰的一大堆，实在扫兴，弄得你消隐也不是，不消隐也不是。还有，RPC除了系统自带的那几个，其它的竟然要买。在ArchVision上，几十美金一棵树啊！
Hatch的时候，不能有一个局部的预览窗口吗？像Photoshop那样的。现在的表面填充，如果改一个材质，模型中全部相关图元都改，调整起来很慢，界面不友好。
表面切割后填充不同的材质，为什么不能指定厚度呢，只要Override就行了。这很符合现实中的情况，比如，住宅在同一块楼板上铺设了不同的表面材质。
三维透视状态下不能操作，因为你的三维捕捉还做不好，这个也理解，可竟然连“匹配”也不能做，想让一面墙同另一面墙等高，还得换到轴测的视图。
要有一个快键，可以切换阴影的显示，每次都要从下面选图标，很烦。
一个图元或类别的透明，和隐藏功能一样重要，很常用，这些都要能设成快键。总之，除了下拉菜单，其它的功能项也要向键盘开放。
结构柱、建筑柱大概是两个程序员做的，互相没有好好沟通。结构柱能定位到建筑柱，反过来就不行了。还有那个柱子的涂面层的问题，让多少人苦恼过。。。
就算你用建筑柱去包结构柱，难道还要用建筑墙去包结构梁？
柱能附着屋面，梁却不能，做坡屋顶时，你是不是要叫苦。恐怕有人会建议做一道墙来代替梁，可墙没有梁的三维捕捉的功能。
柱、梁、墙、板的交接简直不可理喻，墙会穿过梁，墙会盖掉柱，最后都得手工去一一修整。混凝土应该总是剪切其它材质，设置一条这样的规则很难吗？
要有记忆功能。操作通常都有连续性，如果柱附着屋面时，选用了“最大相交”，那以后可能都是这个选项，可RV偏偏每次都要设回到系统默认的“最小相交”，你一次次改过去，它一次次改回来，真的被打败了。
在绘制的“线”工具中，“方框”肯定比“线段”用得多，可RV也总是固执地要设成第一项。
不建新族，门能开吗？在室内透视中，有些门是希望它开着的。
临时标注为什么不能锁定？如果阳台的栏杆与阳台边保持50的距离，要一起移动，你还得设一个永久尺寸再把它锁定后隐藏吗？
相近的族能转换吗？结构柱能换成建筑柱吗？建筑地坪能改成板吗？一块楼板若需想改成屋面，保持几何形状不变，为什么还得重画呢？
没有道路族！没有道路族！
。。。。
这类的情况太多了，每次遇到就气不打一处来。最可气的，RV在三维环视时，还要问你旋转轴在哪里。。。无语，RV的程序员们，快去学学心理学吧，能做该做的不做，画蛇添足的事倒做了不少。哪个人在旋转一个物体时，不是把视屏中心默认为旋转轴？
还有很多，昨天太晚了，不想写了。
我用Revit不是很久，也许上面提到的某些问题有其它的解决办法，如果是这样的话，肯请高人指教。
再补充几条：
尺寸追定。在RV中，比如用Move的命令，在图元拖曳状态下，输入移动尺寸是有效的，但在移动之后，数字即处于非激活状态，这时再输入什么数字，都没有反应了。可为什么不允许在移动的行为之后再追定尺寸呢？SketchUp就既可在移动前定尺寸，也可在移动后调整尺寸，这些方面使得SU成为强大的设计工具。在RV中，加上这一功能，应该说于现有体系丝毫无损，与设计却带来极大的便利，何乐而不为呢？
双击即打开图块编辑器。习惯于AutoCAD操作环境的，都不由自主会使用这一快捷方式，然而在RV中毫无反应，这不是不说是一种缺憾。族编辑器也应如此，双击打开，如果担心误操作，就设定为三击好了。
对于连续尺寸标注要能通过Tab键选择到子图元，也就是单个的尺寸标注，现在一删全删，不能个别修改，很不方便。
要能用上下箭头来滚动选择使用过的命令，像AutoCAD那样。因为在RV操作中，两个命令的交替是经常出现的，有了箭头选择的功能，会省不少事。
同样，在RV中，两个视窗的交替切换是经常出现的。虽然Ctrl-Tab和Ctrl-Shift-Tab可以在视窗中进行正向和逆向的轮替，但不见得是按操作过程来排序的。所以较好的解决是，提供“前一视窗”和“后一视窗”的菜单选项；最好的解决是，使用窗口标签栏！IE7.0已经证明，使用标签栏是多窗口环境下最便捷的组织方式，其实RV的“层叠窗口”已经做到了这一点，无非是用一个标签栏来而已。如果有人觉得标签栏占地方，可以增加某个F＊的功能键、或快捷键（比如Shift-Tab）来开启或隐藏它。
在族编辑器中添加参数时，用到“长度”的机率明显高于“文字”，但RV的默认就是“文字”，改也没法改。这样的例子在RV中比比皆是。RV应多注意程序的实用性，而非程序的固定逻辑（比如按字母排序、由创建到编辑的排序、由简单到复杂排序等等）。
在“隐藏线”的状态下，两个延伸面的交界线不会显示。这是非常大的一个缺点，因为在图纸中可能会插入轴测或透视和线条图做为参照，墙和地面、楼面的交界线不能显示，就会缺线，而且用线处理也补不上，很麻烦。如果显示交线的算法复杂，无法动态显示，至少应该提供静态的显示，这是绝对有必要的。
墙与楼板延伸相交时，总是提示“是否让楼板剪切墙”，为什么不允许反过来，让墙剪切楼板呢？假如这样的话，我们一方面可以把楼板边线定义到墙的外粉刷线——这样底层外门开口处就能正确显示，另一方面又可以避免楼板线在立面上出现。
幕墙和窗要能自由转换。幕墙和窗在RV中是不同的族，而且一个是主体，一个是基于主体的族，所以两者不能转换，但这不仅给从SU导入RV带来不便（SU中的窗都不被RV承认），也造成一个严重缺陷，那就是幕墙不能反映在门窗表中。其实在建筑的角度看来，幕墙和窗都属于glazing，没有什么绝对的差别，幕墙无非是大一点的窗而已，为什么不能自由转换呢。做为建筑软件，要用建筑的逻辑，而不是用程序的逻辑。
Revit以前是用于机械设计的，转而应用于建筑领域，在转型过程中可能也有一些学结构和建筑的参与了编程，不过我的感觉是，RV对建筑设计的特点还没有充分把握，这就造成了用户界面上的种种不适宜。
比如的操作区的空间范围，如果只是设计一台机器，当然够了，可如果是用于七八个建筑的群体，就明显局促了。工具栏和项目浏览器为什么不可以浮动呢？PhotoShop中所有的工具栏都是浮动的，ArchiCAD也是，或者像CorelDraw那样成为泊坞窗（dock），或者像Artlantis那样在工具栏左侧加上小三角，一点就能收缩隐藏……有种种的成功例子可以借鉴，RV还应该改进，现在这样的布局不够理想。
又如尺寸追定，在机械设计或者结构设计方面，一般预先都已知道了尺寸，用不太着这个功能，但建筑设计有模糊性、试错性，往往是先大致确定一个位置（定性），而进一步定型（定量），RV要成为从方案到施工图、效果图一体化的软件，首先就要对设计达到最大的适应，毕竟RV最先需要争取的是建筑师。 |
|
|EaBIM网
( 苏ICP备2020058923号-1 ) 
苏公网安备32011502011255号
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-9-21 00:31:12
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
转播
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-1-19 10:39:55
发表于 2011-9-23 13:35:29
