Revit 电气专业出图讨论

nudand

revit 的应用一直强调的是协同设计。多专业协同。目前的现状是revit 电专业只做桥架的搭建，做到碰撞检测就可以。如果其他专业都能做到用revit 出图，唯独电气只做桥架的建模。这样看起来感觉电气专业还是“特立独行”。我们是不是要重新审视“协同设计”，我们是不是必须要要做到全专业出图？请大家来讨论讨论。

caizhu314

xingeshijie 发表于 2012-7-30 23:20
全专业出图肯定是趋势     项目中常见问题 统计出来的数据 30%的项目费用是由于设计缺陷 材料浪费等造成
! c' N, m0 j& e  P- X$ k
...

我现在正在做电气的Revit模型，领导想要统计电缆的长度及尺寸信息，目前在使用导线建模，可是导线长度的统计一直都有问题，始终是两个设备的X轴Y轴Z轴的值相加，而不是真实的长度信息，有没有什么好的办法对电缆建模吗？

小灬宝

现阶段Revit电气管线出图相对于我们来说是一件大工程，出图是可以出图的，但是出图所花费的时间也是高昂的，我认为现在想要做到真真意义上的协同，还有点不现实。（个人浅见）

dabao714

crowfb 发表于 2012-12-13 20:08
如果是简单的想实现桥架与其他系统之间的碰撞的话，那就失去了使用MEP的意义了。

赞

kiuo

本地化 需要时间啊 CAD的出现 到 天正的 本地化 也花了好几年啊

kiuo

鸿业 在做这方面的尝试 针对全行业的 * E% C: P. I4 J3 V+ G* T2 S 理正 建筑这块也在做

nudand

请大家看清题目，我们讨论的主题是revit 电气专业的应用程度，如何取舍？

xingeshijie

全专业出图肯定是趋势 项目中常见问题 统计出来的数据 30%的项目费用是由于设计缺陷 材料浪费等造成 + e8 Y4 w7 b1 z9 B/ p”唯独电气只做桥架的建模“ 了解到目前绝大部分做的是这个工作 再整合到NV进行碰撞 宣传归宣传 % `: a4 l& P/ k8 {: L- R 我们是不是要重新审视“协同设计” 进行碰撞的碰撞前提就是协同啊 8 y/ d' D1 u# i8 ^3 s美国一家行业协会多市场调查目前Navisworks在建筑项目的作用 68%认为是减少施工中的碰撞 1 E5 m" j- }3 J6 K: m' u防止缺陷流入施工环节 造成误工返工花冤枉钱等 6 c5 A" a, o7 h* x+ k9 a* q' h 8 y- b2 {% F+ v- Z& D6 L8 z6 q目前的这部分从整个项目的服务来看也是有意义的

yy基

其实BIM关于电气方面我们还没有完善的，其实我觉得做电气方面要做到最终出图，不是单纯的桥架的绘制和检查碰撞，我们要不断完善电气方面的出图这一块，达到个专业同时出图

yy基

其实BIM关于电气方面我们还没有完善的，其实我觉得做电气方面要做到最终出图，不是单纯的桥架的绘制和检查碰撞，我们要不断完善电气方面的出图这一块，达到个专业同时出图

cdf

是的 很多有待改进

羞涩小花卷

说的好啊，我现在也是有同样的困惑，我们现在做一个住宅的项目，说是要用bim出施工图，但是我们水暖电都是用revit2013，我们做不到完全利用revit出图，这个就需要一个标准的概念，是出到什么程度，如果就要大样图，插座、照明都摆在那，不需要连线的话，我们也能做。但是我们在二维平面上显示的是逻辑连接的线，而在三维需要显示线管，我们怎么样结合起来。需要标准啊！如果族足够多的话，我们可能就没有那么多麻烦了，毕竟revit主要针对水暖专业，我们电气的东西太不完善了！

MIMDxFzL

10# 羞涩小花卷 9 p! [! n! U" x& I, p5 l8 J & I) Q/ w( ?6 A学习了 同感

bravodesign

电气确实很麻烦

OOO

确实电气需要完善

csu08

慢慢才会改进。。。。

liqiangjianhuan

学习

crowfb

如果是简单的想实现桥架与其他系统之间的碰撞的话，那就失去了使用MEP的意义了。