【段一工作室】revit算量产品的数据得失【十】Revit钢筋算量的探索（1）

kayfaraday

【段一工作室】revit算量产品的数据得失【十】Revit钢筋算量的探索（1）
老规矩，图纸+模型+数据对比
不过在这之前，请允许我花点时间和大家探讨一下，为什么要用Revit建立钢筋模型以及Revit钢筋算量的优势，以及Revit钢筋模型的建立获取方式。

        很多朋友一看到“Revit钢筋”这个关键词就会头疼的表示电脑太卡、建模不方面、速博包不会用等等，进而或直接或委婉的表示，我们用广联达或鲁班等传统平台算钢筋也挺好的啊。
        大家说的都有道理，但是为什么会有这些感觉，以及背后的可能原因，下面是我的分析。

        一、钢筋平法
        钢筋图纸的处理方法，世界各国方法各异；有的国家没有节点构造详图，是由施工单位进行二次设计；有的国家只给出配筋面积；而更麻烦的是在剖面中绘制所有钢筋布筋的某地区钢筋图纸，虽然清晰明了但是绘制图纸的工作量巨大。上世纪90年代后逐渐铺开普及的平法方式创造性的解决了这个问题，平面绘制尺寸和主要钢筋，细部节点如搭接锚固等翻查图集的构造做法，根据混凝土强度抗震等级及实际工程要求套用不同的节点长度要求。不但节省了大量图纸，而且与当时的CAD出图一拍即合，互相促进，直到今天。
        但是在实际生产中，有一个环节十分依赖“人”的因素，就是需要查图集进行钢筋节点定义的“抽样”或“翻样”阶段。能否正确表达结构图中钢筋设计意图，十分依赖技术人员对于图集的理解。即使不考虑现场实际翻样，仅以工程计量的抽样为例，两位不同的技术人员计算出的钢筋用量也有可能存在较大出入。即使两人的技术经验和对图集的熟悉程度一模一样，也可能会产生偏差。例如11G101图集中，二级抗震直径20的HRB335框架梁钢筋，查表抗震修正系数1.15、锚固修正系数1，所以根锚固长度为：29d*1.15*1=33.35d。施工单位预算员A认为应该按34d（向上取整）计算，业主成本代表或某经济监理认为应该按33d（四舍五入）计算，类似的还有边角柱顶伸出构造、剪力墙洞口加筋等等。这样扯皮争吵的画面也许大家并不陌生。                所以，如果BIM正向设计得以正确开展，设计源头直接提供完整钢筋模型，不但能正确指导现场施工，对于成本与计量都减少了错误和争议的可能，这也是BIM数据流动思想的应用点之一。毕竟CAD时代为了节约图纸而受到的限制，BIM时代的整体模型其实已经不存在了。无论是PKPM还是盈建科，这些有限元分析软件如果能够直观的展示钢筋，都将会是不错的解决方案，而数据接口最为广阔的Revit，也许是不错的信息载体。        
        针对大家提到的钢筋信息输入方式不习惯，我个人的回答就是传统按照平法输入钢筋信息的方式毫无疑问属于“翻模”，虽然在过去和当下应用较为成熟，但未必是未来的发展趋势。
        二、传统算量平台的制约
        传统算量平台的优势有很多，比如轻量化对计算机资源占用较少、比如内置各类规范和参数化节点辅助建模、以及钢筋信息输入方式灵活等。但是对于钢筋展示方面尚有欠缺，比如广联达钢筋GGJ只能按单类构件显示钢筋三维，而且很多构件并不支持钢筋三维显示。
        Revit钢筋是实体族，可以同时展示所有钢筋，而且各种节点各种细节一览无遗。对于检查确认、现场交底等各类应用都有良好的前景。

登录/注册后可看大图

BIM鱼

考场点赞