2005-河南城建学院-学院文管学区学术交流中心-结构组

悭晴放纸鸢

优点:
1）结构整体性良好
2）碰撞是一个亮点
建议:
1）视频缺乏讲解并且没有突出重点
2）漫游的效果后渲染可以深化一下
1122-焦铸

adamlambert9

优点
1）建筑模型的建立整体化
2）有些地方的设计有破有立
建议
1）内容比较单一，过于简单
2）视频比较处理还得加强
1013——安宇

谭铭元

优点：
1）项目讲解步骤清晰
2）结构表现立体，团队合作体现充分
建议：
1）bim其他软件的协调运用未体现
2）建筑单一，可以再丰富建筑主体
1112——谭铭元

芒果木瓜牛奶

优点：
        1）建模完善
        2）碰撞检查突出
建议：
        1）增加更为详细的讲解
        2）增强模型的实用性
                            3024——裴尚慧

d19960325

优点
1）建筑简洁结构清晰
2）有自己的独特风格
建议
1）过于简短，应该突出独特特点
2）视频处理应该再好一些
1113—年浩东

NICKBUG

优点
1）碰撞检查做的较好
2）软件应用不错
建议
1）模型可以继续深化完善
2）发掘一下应用点

1073——孟欣

樊星辰

优点
1)项目优化做的很好 建模精细
2）逻辑性强，思路清晰
建议
1 PPT的内容还是略少了些
2 文字与图形的搭配在优化一些
2005 ——樊星辰

豪儿张

优点
1）建筑结构不错
2）效果图不错
建议
1）ppt内容不足
2）视频的重点
1113——张子豪

jester

优点：
1 ） ppt优美
2 ）应用点清晰
建议：
1 ） ppt需要完善
2 ） 加强细节处的处理
6012——许志鑫

砼先生

优点
1）设计合理   
2）模型完整              
建议
1）强化bim运用
2）寻找新突破
2017——李先正

王湲鑫

优点
1）建筑外观复杂，构件多，形体大，精准建模。
2）构建繁琐，有一定难度，对于Navisworks技术的运用比较熟练
3）分工明确
建议
1）内容介绍不够全面，视频清晰度太低
2）需加强渲染
谢谢
2005——王湲鑫

dake-666

优点：1）前面就看到这个作品在建筑方面的特点，现在对结构也有更好的了解
         2）结构设置比较合理
建议：1）参数化信息没有看到
         2）渲染效果比较少
1072——郭正可

1871431535

优点
1)建模流程清晰
2）碰撞检查做得很好
建议
1）要深刻挖掘BIM价值，降本增效
2）实现一模多用
1047-李芸

xuleiru

优点：
1 ） 模型最后效果很好
2 ） ppt讲解代为，思路清晰
3)、NW做的结构主体工程的施工模拟很专业，有施工参考意义
建议：
1 ）尝试一下结构复杂结构

5010——徐磊如  1123——徐磊如

混强苑

优点
1  模型外观挺漂亮
2  效果不错
建议
1  缺少亮点构建的效果
2  ppt内容欠缺
  2005-荣志强