2005-河南城建学院-学院文管学区学术交流中心-结构组

萧闫子

登录/注册后可看大图

沉迷水獭sww

优点
1、视频做的很不错         
2、碰撞优化做的比较详细                     
建议
1、希望能在视频中多多展示结构
2035——王昕妍

董月彪

优点
1）建筑模型的建立整体化
2）有些地方的设计有破有立
建议
1）室外局部透视加入一些环境，不然不够清晰
2）建筑生成过程可以加上
1121——董月彪

1647341006

优点：
1 ） 模型介绍的比较清楚
2 ）碰撞做得比较好
建议：
1 ） 模型渲染可以更好看一些
2 ） PPT对作品的介绍也可以更详细一些
2017——文玉平

有缘来相见

优点
1）PPT内容丰富
2）BIM应用点突出，直观
建议
1）要深刻挖掘BIM价值，降本增效
2）实现一模多用
2032 -结构 蒋有源   1110 -建筑 蒋有源

90後徐爺

优点
1)碰撞方面做得不错，优化很好
2）视屏做得很好，思路清晰
建议
可以适当补充点内容到PPT里
3017——徐存杰

周哲敏

优点
1)建模流程清晰
2）碰撞检查做得很好
建议
1）要深刻挖掘BIM价值，降本增效
2）实现一模多用

2002——周哲敏

简单—

优点
1）建筑外观复杂，构件多，模型材质统一
2）对于Navisworks技术的运用比较熟练
建议
1）视频太多的讲解了学校，且视频太过于模糊
2）BIM技术的应用点展示过少
2032——结构——袁禹龙         1110——建筑——袁禹龙  

wjc03106819095

优点
1)建模流程清晰
2）视频不错
建议
1）结构形式一般
2）异形不够

2002——王竞超

任文文

优点
1）视频做得好
2）碰撞检查的应用
建议
1）结构部分展示过少，多展示结构，减少建筑的展示
2）PPT没有建模过程
2002——任文文

抱久

优点：
1）碰撞检测应用优秀
2）构件繁琐复杂，制作难度大
缺点：
1）内容介绍不完整不够全面
2）视频清晰度不够
1087----徐明龙

QQ_BE7C88

优点：
1）碰撞检测做得突出
2）BIM应用与展望总结不错
建议：
1）PPT内容太简单
2）视频过与模糊
4004——农志贵

134768259711

优点
1）模型视频做的较好
2）碰撞检查的应用做的较好
建议
1）视频渲染有待提升
2）对作品的介绍有待提升

2025——臧振强    3019——臧振强

wcy1

优点：
1）模型碰撞做的很好，值得学习
2）BIM软件衔接运用的不错
缺点：
1）内容比较单一，过于简单
2）视频比较处理还得加强 2004-王晨阳

O小黑出征Y

优点：
1 ） 应用点比较明确
2 ）小组成员分工明确
建议：
1 ） PPT应更加完善
2 ） 应加强渲染效果
6012——肖婉怡