1122-兰州交通大学-兰州交通大学行政楼-建筑组

有缘来相见

优点
1）视频对PPT内容有较为详细讲解
2）有学习心得体会
建议
1）PPT增加BIM技术应用点
2）视频讲解添加漫游展示
2032 -结构 蒋有源    1110 -建筑 蒋有源

伤心凉皮

优点
1）对视频ppt进行了讲解
2）建模不错
建议
1）在视频中加入漫游
2）ppt做的有待改善

3024——聂浩

546301178

优点
1）图文结合，讲解详细     
2）难点重点讲解，对建模有更深的理解         
建议
1）可以在讲解的同时加入模型的动态展示           
2）过于传统，可以加入自己的创意   
2032——高芳

hjuik

1）局部细节的展示比较好
2）能总结建模的困难
建议：
1）渲染的图不够好
2）没有动漫 视频全程用PPT讲解录屏可更换下
4004-范春梅

ZXH159357

优点
1)解决了许多建模难点
2）想法不错
建议
1）效果图太单薄
2）图纸表达的准确性有待提高
2025—— 张新行

1035

优点：
（1）建立了项目的族库
（2)模型完整  ，渲染图做得好
建议:
(1)视频是对于ppt的讲解,应该另外制作视频
(2)缺少BIM方面的扩展。
1035-----黄金春

0147258ty

优点
1）讲解充分  思路清晰  
2）制作思路清晰，作品很细致
建议
1）渲染效果展示过少
2）场地过于单一
2032—结构—田野      1110—建筑—田野

wwj123

优点
1）行政楼的造型独特，结构复杂，制作中克服的困难比较多
2）团队分工明确，团队意识很强
建议
1）视频解说多以图片的形式介绍，可以使用漫游，效果会更好
2）增加周围环境的渲染
————6001   王文佳

90後徐爺

优点:
1）模型做的很完善
2）建筑造型有特点
建议:
1）视频讲解太复杂，可以更精简一点
2）没有谈到以后BIM的应用点
3017——徐存杰

简单—

优点
1）BIM技术点应用点，可出图性强
2）建模思路清晰，讲解好
建议
1）背景介绍过多
2）PPT较简单
2032——结构——袁禹龙      1110——建筑——袁禹龙

9分哥

优点
1）建筑造型很有特色
2）模型完整性比较好
建议
1)ppt做的不够好
2）渲染效果不够好
1015-卫强伟

小贱大人

优点:
1）主体结构较清晰
2）视频漫游效果不错
建议:
1）缺少规划和景观
2）渲染效果不好，滥用lumion特效
6004——谢廷健

897944983

优点
1）结构复杂
2）工程量大
缺点
1）对于外部装饰和内部装饰不是很好
2）对于视频编辑和构思有待提高
1007——王天鹏
2005——王天鹏
3004——王天鹏

AIMAODEXIANNV

优点：1）设计中发挥了BIM建族的优点，满足设计功能需求
         2）与实际项目结合，表达到位
建议：1）渲染效果可以更精进一些
         2）扩展应用点较少。
1072——白洁

q247792335

优点：
视频中讲解的非常详细！
ppt制作非常完善   有老师指导是比较成功的
建议：
渲染的图可以多放出一些
模型的可视度不高   效果一般
1028 - 温浩