EaBIM一直以来积极响应国家“十二五”推进建筑业信息化的号召,对建筑领域的信息技术开展深入技术交流和探讨!致力于打造“BIM-建筑师-生态技术”三位一体综合资源交流共享平台,希望为BIM与可持续设计理念及技术的普及做出微小的贡献!!!

EaBIM

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 7952|回复: 176
打印 上一主题 下一主题

[入围作品] 1122-兰州交通大学-兰州交通大学行政楼-建筑组

[复制链接]

1514

主题

7465

帖子

1万

积分

admin

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
12406

社区QQ达人

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-2-10 16:18:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
单选投票, 共有 65 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对

相关帖子

工作时间:工作日的9:00-12:00/13:30-18:00,节假日不在线,请勿留言

0

主题

59

帖子

93

积分

BIM助工

Rank: 2Rank: 2

积分
93

社区QQ达人

2F
发表于 2017-2-14 19:26:49 | 只看该作者
本帖最后由 摆渡人123 于 2017-2-14 23:09 编辑

优点:
1)建筑体量比例让人很舒适
2)建筑采用长条形窗,对于学生宿舍采光较好
建议:
1)视频可以更加简洁,明了
2)缺少后期对bim的运用,可以考虑用此模型模拟日常建筑的管理运营
1122——钟佳滨
点评回复

使用道具 举报

0

主题

67

帖子

124

积分

BIM助工

Rank: 2Rank: 2

积分
124
3F
发表于 2017-2-14 23:07:44 | 只看该作者

优点:
1)模型较为完整
2)设计循规蹈矩,落地性强,具有比较不错的运营价值可以挖掘
建议:
1)成果表达可以再深入一些,效果图可以更丰满,更有氛围,其他方式如分析图、剖面透视图也可以加入
2)视频中次要的部分可以简略介绍,选择重点部分下大力气表现
3)多挖掘真正体现BIM价值的应用点
1122——林俊挺
点评回复

使用道具 举报

0

主题

59

帖子

148

积分

BIM助工

Rank: 2Rank: 2

积分
148
4F
发表于 2017-2-15 14:00:18 | 只看该作者
优点
1)讲解比较清晰        
2)模型比较完整                    
建议
1)增加模型的拓展应用            
2)加强渲染表现            
1122——赵贵佳
点评回复

使用道具 举报

0

主题

44

帖子

47

积分

BIM书童

Rank: 1

积分
47

社区QQ达人

5F
发表于 2017-2-15 20:02:44 | 只看该作者
优点
1)解决了许多建模难点,想必费了不少力气
2)效果图用大家不常用的冬季效果图,想法不错
建议
1)效果图太单薄,建筑的重量感很弱,需加强
2)图纸表达的准确性有待提高
1121——董月彪
点评回复

使用道具 举报

0

主题

56

帖子

109

积分

BIM助工

Rank: 2Rank: 2

积分
109
6F
发表于 2017-2-16 16:24:48 | 只看该作者
优点
1)建筑功能布局合理        
2)模型制作很好,细致到位                    
建议
1)体量需要适当调整,局促            
2)从剖面图可看出内部设计不够深入,结构不完整。            
1118——刘涵
点评回复

使用道具 举报

0

主题

33

帖子

82

积分

BIM助工

Rank: 2Rank: 2

积分
82
7F
发表于 2017-2-17 09:49:42 | 只看该作者
1)局部细节较多
2)方案的工程量大,难度较大
建议:
1)未体现出BIM的拓展应用和软件优势
2)表现较粗糙,缺乏感染力
1122—黄翰仪
点评回复

使用道具 举报

0

主题

98

帖子

62

积分

BIM助工

Rank: 2Rank: 2

积分
62

社区QQ达人

8F
发表于 2017-2-19 14:05:41 | 只看该作者
优点:
1)内容丰富,逻辑表达好
2)模型讲解十分有调理
建议:
1)视频讲解太过于空洞。
2)没有看到特色创意表达。
1085——苏禹竹
点评回复

使用道具 举报

0

主题

54

帖子

77

积分

BIM助工

Rank: 2Rank: 2

积分
77

社区QQ达人

9F
发表于 2017-2-20 00:40:45 | 只看该作者
优点:
1、建模清晰、讲解清楚、建筑合理
2、工程量大
建议:
1、对于已有的建模过程做好表述
2、对于未有的创新应用做出突破
1122——齐安
点评回复

使用道具 举报

0

主题

67

帖子

59

积分

BIM助工

Rank: 2Rank: 2

积分
59

社区QQ达人

10F
发表于 2017-2-20 14:17:16 | 只看该作者
优点:
1)、建筑体量大,模型复杂,模型整体效果好。
2)、建模思路清晰,用Lumion出的效果图模拟雪景,很有创意。
建议:
1)多展示一些建筑细节。
2)PPT和视频展示丰富一点较好。
5010——徐磊如
点评回复

使用道具 举报

0

主题

120

帖子

235

积分

BIM工程师

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
235

社区QQ达人

11F
发表于 2017-2-20 15:10:43 | 只看该作者
优点
1)模型较大,细节部位处理得当
2)项目信息介绍较为详细
建议
1)建模前应建立建模规范,并按照相关建筑规范建模会更好
2)漫游视频效果待及场景布置待提高
1029——周杨
点评回复

使用道具 举报

0

主题

90

帖子

90

积分

BIM助工

Rank: 2Rank: 2

积分
90
12F
发表于 2017-2-21 17:10:29 | 只看该作者
优点
1)建筑造型有特点,可以充分展示对软件的应用能力
2)作品制作很细致
建议
1)视频全部展示了PPT的内容而没有展示建筑的特点
2)没有渲染效果,展现不出来建筑的实际效果
——6001-李洲民
点评回复

使用道具 举报

0

主题

87

帖子

66

积分

BIM助工

Rank: 2Rank: 2

积分
66

社区QQ达人

13F
发表于 2017-2-21 20:28:05 | 只看该作者
优点:
1 ) 建筑面积大,需要花费很大精力
2 ) 建筑造型很有特点
建议:
1 ) 视频与PPT内容略重复
2 ) PPT内容可以稍微多点
2017——文玉平
点评回复

使用道具 举报

0

主题

90

帖子

54

积分

BIM助工

Rank: 2Rank: 2

积分
54
14F
发表于 2017-2-21 21:22:11 | 只看该作者

优点
1)视频讲解具体
2 ) 使用naviswork软件
建议
1)模型动画可视性不强
2)ppt不美观
2002——周哲敏
点评回复

使用道具 举报

0

主题

108

帖子

111

积分

BIM助工

Rank: 2Rank: 2

积分
111

社区QQ达人

15F
发表于 2017-2-21 23:03:28 | 只看该作者
优点
1)模型完整度做的较好
2)模型及讲解做的较好
建议
1)扩展应用有待提升
2)外观渲染做得少有待提升

2025——臧振强    3019——臧振强
点评回复

使用道具 举报

*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|EaBIM网 ( 苏ICP备2020058923号-1  苏公网安备32011502011255号

GMT+8, 2024-11-27 08:57

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表