3021-新乡学院-芜湖地铁站-机电组

黄铭

优点
1）流程比较清晰，
2 ）模型较为精细；
建议
1）渲染效果有待提高，
2）ppt设计可以更美观。
3017—黄铭

恍闻

优点
1）机电应用于地铁项目上 很新颖
2）水电管线综合做的比较好
建议
1）没看到什么后期实际的运用点
2）希望能多看到关于地下地铁的BIM技术应用
1110--建筑--罗家欣

tutu0709

优点：模型建很好看美观  组内分工任务明确
建议：渲染图可以做的更好一点  可以利用软件深化
1028 涂敏岚

747622449

优点：
1）应用到的模块很多
2）做了碰撞检查、优化
建议：
1）视频细节有待提升
2）PPT有待提升
2010—冯华堇

HarPer7

优点
1）碰撞检测报告详细，碰撞节点处理细致合理；
2）过滤器的正确使用，合理区分不同种类的管线和构件。
建议
1）漫游视频不清晰，模型渲染程度低，材质选择不合理，展示效果不明朗；
2）应该突出BIM技术在地铁站这种人流量比较大的地方有哪些实际应用点。
1087——程凯

兰交大张先BIM

优点：
1）模型完整，细节处理得当
2）软件运用熟练
建议：
1）用ppt讲解会更加生动
2）漫游可以再精细一点
1122-张先

923295481

优点
1）有naviswork碰撞检查，并且展示了碰撞检查的处理
2）展示了各层以及各种类型的机电模型
建议
1）视频可以配上语音讲解
2）可以多展示机电模型的细部构造
1043-建筑-温嘉俊   6006-景园-温嘉俊

吴凝

优点
1）PPT介绍条理清晰
2）有碰撞检查和优化
建议
1）增加机电部分展示
2）提高视频效果
3017——吴凝

林淼淼

优点
1）管道颜色区分，
2）人员分工明确      
建议
1）增加应用点      
2）管线综合排布
1012——郝懿 2006——郝懿 6002——郝懿

lvae2010

优点:
1）结构建筑模型完整
2）细节完整
建议:
1）效果图可以加强
2）ppt可以更加精炼
1087——李若尘

1074-张森

优点
1）做的很好。         
2） 不是看很懂。               
建议
1、ppt感觉不好。
2）看不太懂的，不作评价。
1074——张森

wxy12

优点
1）机电建模较精细
2 ) 项目介绍详细
建议
1）添加碰撞检测、管道优化
2）没有突出bim应用点
3009-祁惠方

LL标高

优点：
1）ppt讲解详细清晰
2）对软件的运用广
建议：
1）缺少和其他专业的协同
2）缺少模型的创新和延伸运用
3008——廖家旺

天气不错

优点:
1）通风模型、水模型、点模型等直观、明了。
2）模型整体布局合理，内容完整。
建议:
1）模型讲解力度不够。
2）模型整体视觉效果欠缺。
1073-王亚白

没什么用

1）PPT表达可以
2）具有创新性
建议
1）可再增加些内容，就更饱满
2）应用点可再完善些
1067-段江  5007-段江