1043-华南理工大学广州学院-永达文化园-revit建筑组

fuxiaokang

优点 1）结构复杂  ，有特色       2）渲染效果好              建议 1）应用信息化不是太好           2）ppt 可以做的好一些           2022——付小康

fuxiaokang

优点 1）结构复杂  ，有特色       2）渲染效果好              建议 1）应用信息化不是太好           2）ppt 可以做的好一些           2022——付小康

番茄YYJ

优点：
1 ）建筑与周边场地结合的很好。
2 ）模型渲染做的很好。
建议：
1 ）PPT可以文字图片相结合，介绍更具体
2 ） 缺少细节的展示。
1047——杨钰娇

微雨燕双飞

优点：
（1）项目的渲染做的不错
（2）模型与外部环境链接很好
建议：
（1）可以突出自己的创新点
2017——吴燕

everything

优点
1.模型完整
2.讲解详细
建议
1.多加细节效果图
2.可以更精致

林淼淼

优点:
1）建筑模型与周边环境相结合
2）人员分工合理细致
建议:
1）增加应用点
2）效果图渲染有待提升
1012——郝懿  2006——郝懿 6002——郝懿

梁娟

优点：
1）所选建筑规模很大，而且建设比较完全；
2）渲染后的整体效果很逼真。
整体来说有很多地方是值得我们学习，借鉴的。
建议：
1）对Revit的应用介绍应该在多一点；
2）对建筑中的重难点也该简单阐述一下。
1123---梁娟，5010---梁娟

悭晴放纸鸢

优点：
1）模型与场景布置结合完美
2）渲染效果与可视化细致
建议：
1）PPT可以增加模型的局部细节与创新点
2）PPT项目介绍过于简单
1122-焦铸

南工研学部

优点
1）模型制作比较完整         
2）流程工序比较清晰                     
建议
1）增加模型的拓展应用            
2）讲解建筑的生成逻辑           
6003—宁武霆

易烟茹萱

优点：
1）模型的效果图比较好
2）模型的工程量比较大，完成较好
建议：
1）改进漫游的角度，以体现建筑外部特点和内部空间
2）应加强漫游的流畅度
1122-曹文

dake-666

优点：1)模型表达的十分清晰，与场地结合
         2）渲染效果突出
建议：1）最后的表达效果欠佳
         2）缺乏内部功能的表达
1072——郭正可

LLC

优点
1）展示图片很明了
建议
1）视频不好
2）渲染不好
4004——林立成

jester

1）方案较为成熟，工程量大
2）结构处理很精细。
建议：
1） PPT可以适当来一点文字
2）表现较粗糙，缺乏感染力
6012--许志鑫

兰交大张先BIM

优点：
1）模型完整，外观精致
2）漫游视频逼真
建议
1）用PPT讲解会更生动
2）多展示建模过程
1122-张先

雅诗兰黛

造型有个性
建议：漫游效果有待提高，不够流畅，内部构建细节不够