3026-武汉工程大学-某青少年活动中心地下一层通风—Revit机电组

hky120

优点
1）PPT精美
2）机电管综良好               
建议
1）机电展示稍少      
2012----黄坤沅

小猫三两只。

优点：
1、模型设计详细
2、PPT展示条理清晰，项目介绍详细到位
建议：
1、BIM应用点过少
2、可以增加些制作过程的展示
1029——周晗

微雨燕双飞

优点：
（1）优化方案做的不错
（2）设计流程设计合理
建议：
（1）PPT做的不好
（2）可以多些成果展示
2017——吴燕

黄铭

优点
1）设计流程较为详细，
2 ）视频较为完整；
建议
1）机电模型可以多展示些，
2）ppt设计可以更美观。
3017—黄铭

恍闻

优点
1）地下一层的分区做的很好，视频讲解很详细
2）模型工程量不大，没啥大问题
建议
1）除了建立模型外可以加入点别的东西，列入后期的渲染，BIM的实际应用点
2）PPT可以做的好点
1110--建筑--罗家欣

tutu0709

优点：设计依据和优化方案做得不错  视频介绍风管很详细
建议：渲染的不太好 可以增加碰撞检查
1028 涂敏岚

tutu0709

优点：团队合作默契 视频讲解很详细
建议：缺少细节展示 渲染可以更好
1028 涂敏岚

747622449

优点：
1）ppt做的不错
2）项目庞大
建议：
1）对于BIM如何应用于项目介绍较少
2）机电模型展示不多
2010—冯华堇

辉哥

优点
1）运用了多种软件,体现出了BIM的协同性
2)机电细节部分展示的比较到位。
建议
1)适量增加关键节点的动画展示。
2）缺少给排水部分。
3021------黄相辉

兰交大张先BIM

优点：
1）讲解清晰，有条理
2)软件使用熟练
建议：
1）模型不太完整
2）可以使用漫游视频
1122-张先

wangxianglin

优点
对与机电部分展示全面
选材较好
缺点
可增加渲染，漫游是模型效果更加生动
模型构建不够完整
3026----王响玲

HarPer7

优点:
1）管线的细节部分处理的比较合理，讲解的也比较详细；
2）防火防烟分区分布合理。
建议：
1）PPT和视频的内容都比较少，管线的排布也比较简单。
2）应该添加相关的视频和动画介绍，这样的讲解显得太单一。
1087——程凯

923295481

优点
1）视频讲解详细
2）细部构造展示详细
建议
1）ppt解释有点少
2）管网太简单
1043-建筑-温嘉俊   6006-景园-温嘉俊

吴凝

优点
1）风管介绍详细
2）ppt详细
建议
1）增加机电展示
2）增加BIM应用点
3017——吴凝

jtsenru

优点:
1）方案确立很好
2）视屏制作明确合理
建议:
1）PPT内容略少
2）深化点较多
1072——李玲