1012-西安欧亚学院-欧亚艾德楼-建筑组

yang.z

优点:
1）选择实际方案，有一定的深度
2.模型做得很细致
建议：
1)在视频方面内容太少了
2）ppt版型整理不够清晰

1029-杨联丽

God-is-busy

优点
1）PPT制作较好，讲解清晰         
2）revit与实际联系，建模精细，层次合理                     
建议
1） 效果图需要优化            
2） 增进建筑方案优化设计
1065——于沈尉

辉哥

优点
1）建筑模型比较完善。
2）模型选择的比较有深度。
建议
1）渲染效果可以做的更好一些。
2）可以对创作理念进行一下相应的阐述。3021-----黄相辉

邱子航

优点：
1）做的很细致，还增加了排砖技术
2）渲染的效果还可以
建议：
1）对于场地和环境做的不够详细
2）也应在ppt中增加建模流程以及讲解
  1107—建筑 邱子航   6010—景园 邱子航

顺风顺水123

优点
1）建筑风格不错
建议
1）bim应用可以更加突出一些
1043——孙志达   6006——孙志达

ZENEFANHENG

优点
1） PPT做得很详细            
2）分工明确，思路清晰                     
建议
1） 加强revit模型的渲染            
2） 模型效果图待加强            
1116——曾繁衡

caution

优点：
1）很好的结合利用各个软件，bim运用思路完整
2）结构考虑周到细致
建议：
1）传统，期待结构造型更好
2）感觉色调不怎么配
4003——卢秋声

芒果木瓜牛奶

优点：
1）模型制作精美，渲染效果很好，PPT条理清晰，突出了BIM应用点
2）设计中采用标准规范，符合实际应用
建议：
1）视频过于简单
2）视频没有讲解
                      3024--裴尚慧

1065-孟思佩

优点:
1）PPT表现深刻
2）模型很细致
建议:
1）建模创新不够
2）在建筑表现方面欠缺
1065-孟思佩

没什么用

优点
1）BIM做得细致
2）有绿色环保气息
建议
1）视频内容略少
2）加强外观渲染

兰交大张先BIM

优点：
1）工程量大，模型很精细。
2）渲染效果很真实，与实际相符。
建议：
1）用PPT讲解会更生动。
2）视频简单，只做了漫游。
1122-张先

罗靖玉

优点
1）注意细节，细节的处理很到位
2）运用VR，增加了可视化程度
建议
1）没有详细的功能分区
2）视频内容太少太少，且没有讲解
1123---罗靖玉      5010---罗靖玉

小西瓜

优点;1)使用了较多的辅助软件深化建模。
       2)PPT展示了碰撞检测结果。
建议；暂时没有
2017---张芮

747622449

优点
1）模型不错
2）ppt效果好
建议
1）视频渲染效果不好
2)视频应用点不足
2010—冯华堇

春夏秋冬丿

优点：1.采光软件很有特色
          2.建模很细致很好
缺点：1.ppt做的粗燥
          2.场地不完善优点：
3014----胡志雄