1115-浙江大学-恐龙馆设计-建筑组

小贱大人

优点:
1）设计环境美观
2）PPT内容充实
建议:
1）增bim拓展应用
2）效果图不是很好
6004——谢廷健

淡淡忧伤

优点:
1）视频的制作技术非常不错
2）建模外形难度极高，BIM技术的强大适应性
建议:
暂时没有
6004——李香媛

897944983

优点
1）建筑外形像恐龙，符合设计形象
2）对于内部结构设计合理
3）采用了键能分析，符合绿色建筑的时代主题
缺点
1）室内效果不明显
2）PPT对于BIM软件应用介绍不详细，不能一代而过
1007——王天鹏
2005——王天鹏
3004——王天鹏

一念三生

优点:
1）模型新颖，难度系数高，模型美观。
2）参数化的使用。
建议:
1）增加项目应用点
2）内部结构示意图可以增加
3008——范颖斌

AIMAODEXIANNV

优点：1）从构思设计到建模的过程展现十分完整
         2）BIM应用点也表现出来了，考虑的比较全面
建议：1）设计比较局限，美观欠佳
         2）环境欠缺
1072——白洁

谢松林

优点：
1）网架结构建模难度大，使用多种软件
2）建模讲解清楚
建议：
1）可以再加强建模之后的应用
2）室外景观的渲染可以做得再精细一些
2038——谢松林

zql123456

优点:
1）可视化强，充分利用软件开发，建模过程介绍详细。
2）建筑结构富有创新，建筑造型贴近主题，还原历史。
建议:
1）可增加一些详细的施工模拟。
2）可以对内部结构进行更好的渲染。
1116——周其龙

顺风顺水123

优点
1）概念附着于建筑，赋予建筑生命
2）模型制作难度大，创新多
建议
1）项目结构异性，需要耗费大量资金
1043—孙志达    6006—孙志达

lllllss

优点
1）PPT内容清晰明了
2）运用了参数化
建议
1）渲染效果有待提高
2）软件运用可以多点
2012——李思卫

QQ_BE7C88

优点:
1）参数化的使用，建模难度高
2）PPT展示内容丰富
建议:
1）后期细节缺乏，有望提高
2）场地布置
4004——农志贵

木易不是杨

优点
1）建筑的造型想法新颖，外形美观
2）建模思路清晰，建筑的后期渲染，漫游视频效果不错
建议
1）PPT的排版需做适当调整
2）建筑的内部展示缺乏

1086——杨燕

wxy12

优点
1）通过revit才能创建出屋面与屋面钢网架的奇特排布
2）漫游的视角选择体现出了恐龙馆高大宽敞，达到了令人身临其境的效果
建议
1）没有明确应用点，建议录制视屏时添加文字描述
2）ppt内容还可以再丰富2012——温宇

923295481

优点
1）设计很有创意
2）建模难度大，讲解了各项软件的应用。
建议
1）可以多应用一些bim的应用点
1043-建筑-温嘉俊  6006-景园-温嘉俊

╰★Goodlessづ

优点:
1）造型独特，富有创新
2）渲染效果不错
建议:
1）周围环境可以进一步优化
2）可以将Revit的特点体现得更加完美
1086-廖疆邻

小登登

优点:
1）运用了grosshopper参数化设计网架，减少工作量
2）视频的制作特别精彩，配有语音讲解
建议:
1）拓展更多BIM应用点
2）可以采用dymano进行参数化设计
6003-周继登