1115-浙江大学-恐龙馆设计-建筑组

chonghan

优点:
1）参数化的使用，建模难度极高，体现了BIM技术的强大适应性
2）出图规范，室外效果图有氛围
建议:
1）建筑与周边环境如何协调未说明。
2）考虑加入施工模拟和算量
1115——刘涵

董月彪

PPT展示作品内容相当丰富

tszhrzkc

设计思路清晰 效果美观大方 很不错

wu234

优点:
1）运用了grosshopper参数化设计网架，减少工作量
2）外形极为复杂，利用软件，分析模型之间的关系
建议：
1）室外场景效果少而淡
2）可以使用VR与3D打印技术，使建筑完整的展示

  1107——武云飞

追风筝的人

优点
1 ）项目很有创意，地形及钢结构建模精细
2 ） 各软件运用成熟，绿色分析做的很出色
建议
1 ） 可优化参数化，建筑模型可更加精细化
2 ） 晚上模型渲染、场景布置可能会更好
1029——周杨

God-is-busy

优点：
1、项目有很好的意向，建筑内部空间丰富，表现出了恐龙馆现代化的潮流趋势。
2、参数化建模，体量外形控制很好。
建议：
1、细节缺乏，后期有望提高。
2、建筑渲染图，材质有望提高，应该能表现的更好。
1065——于沈尉

18775356612

优点：
1）PPT制作很精简且收尾对应；
2）该项目的造型很奇特，建模上有一定的难度，采用了体量来建模；
3)视频讲解较详细。
建议：
1）建筑应用点较少，可多加几个；
2）内容不够丰富；
3）日照分析的内容和数据可再多点，比如可分别从室内和室外分析。
1035——廖雪婷

CloverSky

优点
1）建筑造型很有特色
2）思路清晰，运用了多个软件与Revit联动
建议：
1）大厅的圆柱应该是柱子吧，感觉没有和屋顶网架连结起来
2）颜色有点单一，这样整个作品才更生动形象，有吸引力
   ——6001-李洲民

liuwernping

优点
1、模型的设计比较独特
2、视频讲解比较详细
建议
1、室外的环境在有氛围些
2、可以协同其他专业是项目更加完美
  6001——刘文平

抱久

优点：
1）建筑新意，结构创建较复杂
2）视频展示内容齐全，漫游选择的模式效果也很好
缺点：
1）公共建筑应用点考虑安全问题，如消防通道等
2）可以应用dymano进行网架的参数化设计
1087----徐明龙

周哲敏

优点:
1）模型体量大
2）视频讲解好
建议:
1）模型创新不够
2）ppt内容不够充实
2002——周哲敏

有缘来相见

优点
1）SU前期体量推敲，Rhin复杂构建创建，GH对空间网架快速建模，多款软件交互对接
2）视频清晰，建模思路、流程明朗，对复杂形体建造具有一定的指导
建议
1）望模型效果图更加真实，漫游视频用NK、FUZOR辅助设计
2）更多地展示BIM技术对实际工程建造的应用，突出应用点
2032 -结构 蒋有源    1110 -建筑 蒋有源

指尖溢出的幸福

优点：
1）空间网架做得不错
2）表现力强、现代感强
建议：
1）适当加入施工模拟和算量
2）可以采用dymano进行参数化设计

        6001——李秋兰

a339189568

优点：
1.建筑内部屋顶桁架的参数化设计的应用比较突出
2.建筑功能清晰明了，比较直接体现出恐龙内部场地的秩序
3.建筑造型方面吸取了恐龙的一些元素加入到建筑屋顶部分，更加表现出该博物馆的不同之处
建议：
1.内部的柱子和桁架不能有效对接

建筑飞翔

优点：
1）从恐龙的概念入手，一步步演化，思路不错
2）模型制作也非常棒，表现力很强
建议：
1）可以结合更多的软件与技术来展现
2）再适当的做一些周围环境的设计就完美了

1020   赵馥永