1111-沈阳大学-基于BIM的美术学院建筑设计-建筑组

微雨燕双飞

优点：
（1）渲染做的相当不错
（2）建筑整体很好，整体体现了艺术学院的气息
建议：
（1）漫游太过简单
（2）应该多增加细节，体现建模过程
     2017——吴燕

hjuik

优点:
1）模型完整贴切主题
2）建筑外周边一圈的景观不错
建议:
1）增加模型的拓展应用
2）视频介绍太少、适当增加文字或声音解说
3）体现不出艺术的气息
4004-范春梅

任文文

优点:
1）视频做得不错
2 ) 渲染效果好
建议:
1）增加BIM的应用
2）增加模型建立过程
2002——任文文

wwj123

优点
1）周围的景致布置的讲究
2）顶部的的天窗布置合理，顶层的办公室采光非常好，很好的利用了自然
建议
1）视频中人在原地走，有点别扭
2）结构方面的内容比较少
————6001   王文佳

小西瓜

优点；效果图很大气，渲染效果好。
建议；视频清晰度不够，还可以提升。ppt的制作可以再详细突出一下建模细节。

2017----张芮                           

简单—

优点
1）屋顶的窗户很漂亮
2）建筑模型完整，动画视口全面
建议
1）丢失了材质，窗台处抹灰为处理好
2）在建筑四周放的花草有些凌乱
2032——结构——袁禹龙      1110——建筑——袁禹龙

0147258ty

优点
1）场景优美
2）模型布景精细
建议
1 ） 突出漫游、碰撞、BIM算量应用点
2 ） 多一些revit的应用点
2032—结构—田野      1110—建筑—田野

wjc03106819095

优点:
1）渲染较为漂亮
2）PPT布局排版不错
建议:
1）族的展示较少
2）视频时间不足
2002 王竞超

zql123456

优点
1）建筑渲染大方美观。
2 )场地布置凸显美术学院美的特征。
建议
1）PPT制作过于简单，不能体现创新点，以及建模思路。
2）视频缺少建模的方法，技巧等。
1116——周其龙

9分哥

优点
1）外部景观做的很好
2）周边环境布置合理
建议
1）细节做的不到位
2）还可以进一步优化
1015-卫强伟
2）

小贱大人

优点
1）外部景观做得精细
2）PPT很可以
建议
1）细节不突出
2）bim方向太少
6004——谢廷健

897944983

优点
1）漫游做的不错
2）渲染美丽
缺点
1）对于BIM应用点过少
2）视频单调，没有体现建筑特点
1007——王天鹏
2005——王天鹏
3004——王天鹏

wcy1

优点:
1）视频制作精美，模型做的很生动
2）lumion软件运用的很好
缺点：
1）细节部分做的还差强人意，继续努力
2)PPT部分还得提高
2004——王晨阳

淡淡忧伤

优点:
1）建模整体性不错
2）景观环境做得不错
建议:
1）多展示些建模的细节部分
2）加些建模软件方面应用
6004——李香媛

liuwernping

优点
1）模型外观渲染比较清晰
2）模型与周围环境很好的相容
建议
1）讲解的内容比较单一
2）突出建筑物的细节部分
   6001——刘文平