1056-南通大学-余西古镇旅游服务中心设计-建筑组

9分哥

优点
1）作品很用心
2）整体分工明确
建议
1）尽量增加一些室外场景
2）BIM软件应用较少
1015-卫强伟

伤心凉皮

优点
1）建模逼真
2）渲染效果不错
建议
1)ppt过于简单单一，
2）视频中没看见漫游，看不见里面

3024——聂浩

AIMAODEXIANNV

优点：1）表达完整，美观
         2）建模效果逼真
建议：1）直观的BIM应用点缺乏
         2）效果表现缺佳
1072——白洁

l_nstk

优点：
1）对设计理念展示和解说很到位。
2）展示的风格以及PPT的风格与建筑主体相符合。
建议：
1）作者过于在revit基础建模软件对设计理念进行讲解，表现形式单一，可以尝试多角度进行展示。
2）模型的后期渲染与处理应用方面还要加强，revit作为基础建模软件，很多功能达不到表现的要求，还需要借助其他专业性的软件辅助表现。
1087——刘怡志

建筑飞翔

优点
1） 建筑设计很有创意           
2） 把学校课程设计与BIM进行了结合                    
建议
1） 建筑渲染，可以再深化

1020   赵馥永

恍闻

优点
1）PPT模板挺好，求模板
2）楼层分层很多，构造有点意思
建议
1）PPT建筑图纸放的太多，看不到其他的应用
2）加强三维的展示效果，不要局限于二维
1110 -建筑 罗家欣

CloverSky

优点
1）PPT制作的很详细，内容充实
2）建筑造型很有挑战性，对软件的应用能力很强
建议
1）PPT应该着重对Revit建模过程介绍
2）最好添加的渲染后的漫游动画，更直观的展示
——6001-李洲民

q247792335

优点：
如果建模没必要去自己做个模型   浪费时间了  但是是个特点
整体效果很好
建议：
ppt制作的不够完善需要点没有提到
园林景观室内都可以丰富一点
1028-温浩

0147258ty

优点
1）模型的效果图出的比较好
2）出图很规范，平面图很细致，剖面图光影很好
建议
1）渲染可以再漂亮一点
2）多做些应用点介绍
2032—结构—田野      1110—建筑—田野

jtsenru

优点
1）手工、软件结合
2）本人精心讲解
建议
1）设计加强
2）建注意筑环境的设计
1072——李玲

丁殿林

优点：
1）模型美观精致
2）团队分工明确，条理清晰
建议：
1）PPT模板不好没有显现出美感
2）该模型创建没有展现出创新点
3008——丁殿林

wxy12

优点
1）三维感观图片，降低了与施工人员的交接困难
2）室内设计清新，视频展示建模过程
建议
1）BIM不单单是建模，要体现建模的价值，可增加它的应用点
2）视频音质沙哑，用插件处理一下会更好
2012——温宇

QQ_BE7C88

优点
1）PPT做得很别致
2）可视化方面做得漂亮
建议
1）PPT字太小
2）增加一些模型三维、渲染图
4004——农志贵

谢松林

优点：
1）建模思路很清晰
2）有规范化的出图
建议：
1）可以多使用一些别的软件
2）加一些周围环境
2038——谢松林

小登登

优点
1）PPT格调新颖
2）视频讲解清晰
建议  
1）BIM应用点较小
2）ppt文字过多
6003-周继登