1056-南通大学-余西古镇旅游服务中心设计-建筑组

zql123456

优点
1）构思新颖，自制实体模型，想法大胆创新。
2）视频对于建模过程很具体，有深度。
建议
1）PPT只做色彩过于单一，内容过于冗杂。
2）创新点过少，渲染有待提高。
1116一周其龙

134768259711

优点
1）模型设计的设计比较新颖
2）介绍了BIM在方案阶段的应用
建议
1）效果图太差了
2）设计理念没有

2025——臧振强    3019——臧振强

546301178

优点:
1）内容充实详细，把运用revit建模的过程展示在了观看者面前
2）划分讲解，思路清晰
建议:
1）PPT讲解有点单调
2）可以做部分渲染
2032-高芳

周哲敏

优点：
1 ） 采用多种软件建模
2 ） 有手工模型，很真实
建议：
1 ） 建筑最好与场景结合更好
2 ） ppt效果不好
2002——周哲敏

淡淡忧伤

优点
1）图文规范
2）可视化效果不错
建议
1）设计理念要加强
2）加些BIM的后期应用
6004——李香媛

小贱大人

优点
1）模型建模精细度很高
2）建筑外形美观性很高
建议
1）PPT格调不好看
2）缺少bim开拓方向
6004——谢廷健

彭工

优点
1）出图很好，ppt版式设计很有吸引人眼球的感觉
2）讲解也具有特色
建议
1）场景布置一下更好
2）后期制作可以做到更细化
1029——彭小平

God-is-busy

优点
1） ppt排版精致，用色淡雅。
2） 方案设计融合了文脉，带有文化气息
3） 设计分析图考虑细致，逼格很高                 
建议
1） 建筑效果图可以再多放置一些
2） 可以结合BIM谈谈对自己设计的影响，改进
1065——于沈尉

897944983

优点
1）建筑复杂，内部功能区较多，建模难度高
2）效果图不错
缺点
1）建筑方面应用点表达不清楚
2）对于建筑方案可以在深化以下
1007——王天鹏
2005——王天鹏
3004——王天鹏

1035

优点：
（1）设计的创意好，名字取得也很别致。《叠院》
（2）视频讲解得好。
建议：
（1）ppt颜色过于单调。
（2）建筑装修部分也过于单调。1035----黄金春

hjuik

优点：
1、视频建模过程讲解详细清楚
2、内部展示选用角度不错
建议：
1、创新应用、后期优化欠缺
2、PPT排版及介绍待改善
4004-范春梅

wwj123

优点
1）出图很规范，图纸十分整洁，视频中对制作的讲解也十分细致
2）整个建筑造型很美，整体的采光也很好
建议
1）在视频中可以增加一些漫游和BIM后期制作的东西
2）可以对周围环境进行加工
————6001   王文佳

简单—

优点
1）可出图性高
2）内部装修增加建筑美观
建议
1）PPT采用白底，展示不清
2）BIM技术的可视化没能得到很好的展示
2032——结构——袁禹龙      1110——建筑——袁禹龙

lllllss

优点
1）PPT精致
2）视频讲解很详细
建议
1）BIM运用可以拓展更多
2）场景有点单一
2012——李思卫

ZXH159357

优点
1）由抽象到具象，步步为营
2）模型制作精美
建议
1）BIM运用有待拓展
2）增加一些主透视图
2025——张新行