1084-福建工程学院-绿动未来城-建筑组

wcy1

优点：
1）参赛主题很有想法，值得学习，合理利用土地，值得思考。         
2）漫游效果做得不错，能让人深入了解模型的内部。                    
建议：
1）细节表达并不是很突出，可以提高。      
2）能增加一些效果图，或者视频，会更加锦上添花。
2004一王晨阳

Akira6265

优点:
1）简洁详细，使人一目了然
2）渲染图片不错
建议:
1）为体现出主题
2）周围环境可更加深入渲染
3007-郭晶晶

wu234

优点：
1）建筑体量大，造型美观
2）PPT详细介绍了建模流程，且布局合理
建议：
1）在停车场可以增加一些布置丰富空间
2）可以用LUMION加深细化程度，达到真实效果
1107—建筑 武云飞  6010—景园 武云飞

惠姐

优点：
1、模型的工作量大，建筑完整
2、内部结构完整
建议：
1、作品与主题不相符，没有绿色理念
2、可以增加创新
3021——李会

奋斗小青年

优点
1）建筑理念新颖
2）建模思路清晰
建议
1）效果图过于简单，缺乏细节及周边环境的塑造
2）视频表现灰度太高，不出效果
3）建议增加剖视表现，室内装修把建筑的结构隐藏了
1083——张丽霞

罗靖玉

优点
1）幕墙做的不错
2）整体工程量庞大、结构复杂
建议
1）没有体现绿色的概念
2）能再优化一下就更完美了
1123---罗靖玉      5010---罗靖玉

18775356612

优点：
1）PPT的表述思路清晰明了；
2）弧形幕墙的优化不错；
建议：
1）室内装修的色调不协调；
2）项目应用点较少，可考虑用新点比目云5D算量软件对大规模的幕墙等构件进行精确成本控制。
1035——廖雪婷

lyylqn

优点
1）  PPT介绍完整
2）想法新颖                  
建议
1）机电模型展示不多      
3008-雷金阳

wyttom

优点:
1）幕墙表现得很好
2）室内细节做得很好
建议:
1）渲染可以更加真实
2）增加可视化效果
2038——王云天

包仔哥哥

优点
1）  PPT介绍完整
2）想法新颖     
建议：
1）细节表达并不是很突出，可以提高。      
2）增加一些效果图
1074--范垒垒

HarPer7

优点
1) 漫游路径介绍的比较详细，总体漫游路径比较完善；   
2）模型的细节部分包括内装还有幕墙部分在PPT中有很好的展示。      
建议
1）渲染效果不好，材质选择不合理，模型视觉效果展示不清晰；
2）PPT和视频中都有提到停机坪和直升机，只是个徒增的效果还是和设计理念相关，应作出说明。
1087——程凯

1065-孟思佩

优点:
1）建筑幕墙建模方案不错
2）合理有效地运用到了BIM到方案建筑中
建议:
1）渲染效果不佳
2）PPT不够精致，内容缺少

1065--孟思佩

昕昕

优点:
1）幕墙系统做得较好
2）建模方法较新颖

建议:
1）lumion的渲染使用较粗糙
2）视频内容可以更全面
1012—潘星星  2006—潘星星  6002—潘星星

aisx1995

优点
1） 展示比较清晰 ，模型很完整           
2） 建筑造型比较美观，而且也比较环保                    
建议
1）细节英该在处理一下         
2） 加强建筑表现
1007-隋欣

Adren

优点:
1）参数化建模的应用。
2）利用多个软件
建议:
1）多一些创新。
2）局部可在精细化。
2010——沈鹏