1028-南昌工学院-南苑·鲤锦湾-建筑组

yu4232077

优点：
（1)模型工程量很大，不过质量杠杠的。
（2)视频清晰，画面优美，音乐配的很好。
建议：
（1)只对模型进行漫游，缺乏应用点，缺乏创新点。
（2)如果视频中的人物的行走自然些，会更好。
2035——韩肖禹

gb840114583

优点:
（1）周围环境优美，真实。
（2 ) PPT漂亮，思路很明确。
建议:
（1）软件的应用不是很熟练
（2）将局部的详细图表达的更加明确。
2035-高冰

安迷修

优点
1）有简单的模型展示
2）有简单的建造过程
建议
1）增加人员、软件介绍
2）增加自己的项目特点
1025---何龙飞

wangxianglin

优点
（1）视频效果很好
（2）模型设计理念较好，
缺点
（1）PPT中显示模型设计较少
（2）对软件应用不足3026----王响玲

春夏秋冬丿

优点：1.环境布置很好
          2.建筑方案合理
缺点：1.视屏介绍不完整
          2.ppt内容不
3014——胡志雄

刘洋

优点
1）视频效果非常好
2）景观做得也非常漂亮
建议
1）延伸一下应用点
2）加点创新应用
1012—刘洋  2006—刘洋  6002—刘洋

昕昕

优点
1）模型外观挺好
2）团队分工如何完成项目思路明确
建议
1）PPT讲解在精细一点
2）应用点不行
1012—潘星星  2006—潘星星  6002—潘星星

13213803162

优点：
1）分工合理，目标明确
2）建筑外观布置很好
建议：
1）PPT的内容有欠缺
2）BIM的应用点不突出
1007——高一康
3004——高一康

ZENEFANHENG

优点
1）视频效果做得很好
2）整体渲染的很好
建议
1）PPT做得再详细一点就更一些
2）作品再进行优化
1116——曾繁衡

番茄YYJ

优点
1）渲染漫游做的很好，视频做的很好，有文字描述。      
2）建筑及绿化的色彩非常漂亮。              
建议
1）缺少细节的展示，例如建筑内。           
2）PPT内容不完整，可以增加点建筑的图片，例如剖面图等。
1047——杨钰娇

1871431535

优点
1）渲染做的很棒，颜色搭配让人眼前一亮
2）周围环境都做了，注意到了一些小细节
建议
1)ppt可以完善一点
2）视频能够增强一些解说
1047-李芸

CICMP

优点:
1）环境效果较好
2 ) 漫游视频好
建议:
1）PPT排版风格可以优化
2）BIM应用点深化及展望
1028——赵贵佳

liyingnan

优点:
1)视图丰富好看
2)外部环境处理挺好
建议：
1）没有体现其设计的思路和理念
2）缺少实质性的应用
3019-李英男

DIMXHE

优点:
1）视频可以
2 ) 环境丰富
建议:
1）ppt不够详细
2）增加对建筑本身的介绍
1028——赵贵佳--
1047---何志坚

芒果木瓜牛奶

优点：
         1）视频内容丰富
         2）模型、渲染等精细
建议：
         1）PPT的内容可以更充实
         2）视频中的漫游过程突出细节