【段一工作室】revit算量产品的数据得失【一】广联达与revit数据接口（1）

kayfaraday · 发表于 2016-9-13 10:56:43

虽然由于各种各样的原因施工企业在抵制，国内传统算量软件大厂也推出了自己的5D产品，努力消除人们对revit的依赖。但是revit作为一款强大的建模工具，同时拥有丰富的数据接口，相信未来以revit为建模平台的模型不在少数。我国地产巨擘万达集团为代表的开发商甚至推出了企业建模标准，这预示着即使施工单位坚持使用传统软件算量对量，也不得不了解revit算量的基本常识，否则在对量的过程中难免处于下风。哑巴吃黄连的情况下施工单位通常采取的措施就是拖，通过延长结算时间迫使业主妥协。但是如今房地产区域平缓的大背景下，许多手段并不利于企业或项目的长远发展。基于revit的算量肯定会出现问题，无论是模型精度不足还是数据丢失产生的偏差，对于施工企业来说能够找到数据偏差的原因，通过数据和资料说服业主可能是更好的沟通方法。

登录/注册后可看大图

01.JPG (17.61 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2016-9-13 10:43 上传

登录/注册后可看大图

02.JPG (57.3 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2016-9-13 10:43 上传

（图为万达集团的BIM模型标准，体系框架清晰明了，数据编码合理有效，有可能成为行业标准的重要参考）

基于revit模型的算量方式，主要有revit平台插件和将revit模型导出在传统软件中计算两种。
第一类包括业界耳熟能详的新点比目云、斯维尔、isBIM QS等，当然，基于Navisworks平台的Quantification算量应该也归于此类。
第二类包括将revit模型通过rlbim格式导入鲁班和将revit模型通过IFC导入广联达等方式。

段一工作室将以连载的方式，通过实例，与大家分享一些revit算量的个人心得。权当抛砖引玉，希望各位方家踊跃讨论。

数据对比很重要的一点是数据源要一致，否则对比无任何意义。这里的处理方式是采用同一套图纸，同一个人（我），分别在不同平台建模，然后分别计算工程量，然后进行对比。

登录/注册后可看大图

RVT.PNG (485.37 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2016-9-13 10:44 上传

登录/注册后可看大图

广联达.PNG (503.76 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2016-9-13 10:44 上传

登录/注册后可看大图

鲁班钢筋01.PNG (1.02 MB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2016-9-13 10:44 上传

以上是分别建立好的revit模型、广联达土建模型、鲁班钢筋模型

基于revit插件的方式，对模型的要求，尤其是族的分类编码要求比较高。无论是比目云还是斯维尔，本质上都是对族名称的识别，所以这两款软件也都提供了批量修改族名称的功能。所以由于个人水平有限，难免建立的revit模型并不规范，或是在模型映射阶段有误操作，所以基于revit插件方式的工程量对比可能并没有参考意义，该两款软件都很优秀，如果有误差很可能是我个人的操作和能力问题，这里先做个免责声明。

那么就一个一个来了。第一个先做个最简单的，将revit导出IFC导入广联达土建，与原本就在广联达土建中建模的模型进行工程量对比。

首先导出IFC

登录/注册后可看大图

导出IFC.png (246.02 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2016-9-13 10:45 上传

之后打开广联达土建BIM，导入刚刚导出的IFC

登录/注册后可看大图

导入IFC.png (65.27 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2016-9-13 10:45 上传

会有选择窗口，确认是全楼导入还是部分导入

登录/注册后可看大图

导入IFC完成.PNG (370.99 KB, 下载次数: 0)