为何BIM不能在设计院生根落地？(REVIT结构配筋PDST助力BIM落地)

NengBIM

revit粉丝 发表于 2015-2-4 15:22
归根到底，我觉得BIM在设计院不能落地的原因还是BIM软件还不能提高设计院的出图效率，如果BIM出图效率比CAD ...

NengBIM

revit粉丝 发表于 2015-2-4 15:22
归根到底，我觉得BIM在设计院不能落地的原因还是BIM软件还不能提高设计院的出图效率，如果BIM出图效率比CAD ...

要解决BIM落地的问题，必须有很多软件公司扎扎实实开发出好用、出图效率高的软件，例如我看到的这个帖：《三维结构配筋出图软件PDST助力Revit延续DWG辉煌》，觉得PDST软件有望解决结构专业的BIM设计问题。

匠人营国zsjzs

现在说实话设计院的真正会用bim出图的人不多，而会bim的人员又不会设计，设计人员不会bim或者技术不行，所以出现现在这种情况

张昊天在厨房

我只想说你们的bim水平达到了什么程度？中国人总喜欢看问题但是从不看自己！

revit粉丝

张昊天在厨房 发表于 2015-2-5 10:43
我只想说你们的bim水平达到了什么程度？中国人总喜欢看问题但是从不看自己！

其实设计院全是聪明人，如果BIM有利可图，BIM的应用水平那是分分钟可以解决的问题，关键是现在BIM给设计院带来什么效益？

revit粉丝

据我所了解的，各专业的成熟设计师们（能独立完成项目的设计师）的抵触是很大的。做BIM，要求对施工也要有所了解，设备的传统图纸，基本上都不定一些具体的标高, 现在改成BIM，他们的工作量会增大很多，单位时间效益降低很多，而且做出来的图纸，施工人员还不愿意了。所以要推广BIM，很不容易。摘自“一滴海水”的留言

revit粉丝

设计院可以和需要BIM做到的事件https://www.eabim.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2821&fromuid=242651   设计院可以和需要BIM做到的事件： 1、方案设计：使用BIM技术能进行造型、体量和空间分析外，还可以同时进行能耗分析和建造成本分析等，使得初期 方案决策更具有科学性； 2、扩初设计：建筑、结构、机电各专业建立BIM模型，利用模型信息进行能耗、结构、声学、热工、日照等分析，进 行各种干涉检查和规范检查，以及进行工程量统计； 3、施工图：各种平面、里面、剖面图纸和统计报表都从BIM模型中得到； 4、设计协同：设计有上十个甚至几十个专业需要协调，包括设计计划，互提资料、校对审核、版本控制等。 5、设计工作重心前移：目前设计师50%以上的工作量用在施工图阶段，以至于设计师得到了一个无奈的但又名副其实 的称号——“画图匠”，BIM可以帮助设计师把主要工作放到方案和扩初阶段，恢复设计师的本来面目。 对于设计院来说，推广BIM过程中最大的挑战来自于传统，传统的流程做法都对新的技术有所抗拒，而在转变过程 中的学习、探索又不可避免的会带来短暂的低效甚至无效过程，这些都是必要的代价。尤其是目前中国设计行业普遍 存在着周期短、设计费低等现象，做出转变的决定需要相当的魄力。而一旦克服了不利的因素，新技术带来的效益也 是显著的。推广的着力点就在于使“传统势力”看到变革的实效。

易宝

这个问题值得讨论和深思。

luntan1

设计院要参与全工程全寿命周期存在很大的难度，不仅要求他们懂自己的专业，还需要懂别的很多知识，并且设计院本身各个专业之间存在的不协调性阻碍了BIM的发展、