EaBIM一直以来积极响应国家“十二五”推进建筑业信息化的号召，对建筑领域的信息技术开展深入技术交流和探讨！致力于打造“BIM-建筑师-生态技术”三位一体综合资源交流共享平台，希望为BIM与可持续设计理念及技术的普及做出微小的贡献！！！

设为首页收藏本站 BIMer动态 BIMer排行榜实名认证

开启辅助访问 BIM综合性交流服务平台切换到宽版

EaBIM»BIM论坛 › BIM软件资源中心（自由发布） › Revit结构设计 › 满堂手脚架Revit模型

12 3 / 3 页下一页

发新帖

查看: 4901|回复: 42

上一主题

下一主题

[个人作品] 满堂手脚架Revit模型

实名认证

21 主题	615 帖子	4186 积分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

积分: 4186

电梯直达

跳转到指定楼层

楼主

发表于 2014-7-24 18:00:49 | 只看该作者回帖奖励

回帖奖励

|倒序浏览 |阅读模式

这个太蛋疼了，弄了好几天，水平太低，结果只能弄一个双排的，不过横杆两头可以伸缩，多放几道也能出来满堂的。有没有高手知道一次性怎么出来满堂，我做了总是参数出错没法弄。

: 登录/注册后可看大图

: 登录/注册后可看大图

: 登录/注册后可看大图

评分

参与人数 1	E币 +2	收起理由
熊猫	+ 2

查看全部评分

分享到: QQ好友和群 QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友 微信

收藏4 转播分享 淘帖0 支持0 反对0

回复

使用道具举报

54 主题	1351 帖子	7590 积分

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

积分: 7590

推荐

发表于 2014-7-24 22:50:20 | 只看该作者

我估计你可能也是这样考虑的，基于线的这个方向应该不会有问题，另一个方向你可能会失败。原因可能是未使用嵌套族而使用了拉伸体或放样式进行控制，从而失败。做法应该是这样的： 1、新建基于线的单个方向架体，即你上传图所示的蓝色和红色钢管以及垫板组成的一榀架体为嵌套族一。 2、新建常规黄色横向钢管为嵌套族二(由单根黄色嵌套族阵列单个方向组成，高度方向留待最后一个族里阵列)。 3、新建基于线的族，嵌入嵌套族一和嵌套族二。 1）嵌套族一横向阵列，关联横向宽度参数控制阵列数即架体排数，纵向关联长度参数。 2）嵌套族二高度方向阵列，关联高度参数控制阵列数，纵向和横向关联长度和宽度参数约束。

点评

学习了详情回复发表于 2014-8-21 16:36

高手发表于 2014-7-25 20:01

考拉一樣De浪兒

学习了，谢谢详情回复发表于 2014-7-25 14:25

自觉抵御网络民斗洗脑，守护独立思考的权利。

点评回复支持反对

使用道具举报

54 主题	1351 帖子	7590 积分

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

积分: 7590

推荐

发表于 2014-7-25 21:46:26 | 只看该作者

恩，如果输入的件间距和长度方向成倍数关系就不存在这个问题了[/quote] 呵呵，你还是没有理解。输入不能有限制，否则适用性就会打折，看你也蛮喜欢研究的，我等会做个简单的只有钢管的满堂脚手架的族(当然你加上扣件、底座、垫板、支托就可以通用了)，你看看思路吧。

点评

好的，谢谢啦详情回复发表于 2014-7-25 21:50

自觉抵御网络民斗洗脑，守护独立思考的权利。

点评回复支持反对

使用道具举报

实名认证

21 主题	615 帖子	4186 积分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

积分: 4186

推荐

楼主| 发表于 2014-7-25 20:08:48 | 只看该作者

做这类即三个方向都存在阵列的族，记得设置最大间距和实际间距。 1、最大间距为输入控制，起控制作用。 2 ...[/quote] 恩，如果输入的件间距和长度方向成倍数关系就不存在这个问题了

点评

呵呵，你还是没有理解。输入不能有限制，否则适用性就会打折，看你也蛮喜欢研究的，我等会做个简单的只有钢管的满堂脚手架的族(当然你加上扣件、底座、垫板、支托就可以通用了)，你看看思路吧。详情回复发表于 2014-7-25 21:46

点评回复支持反对

使用道具举报

8 主题	902 帖子	1597 积分

Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6

积分: 1597

^2F

发表于 2014-7-24 18:07:00 | 只看该作者

也很不错啊可以Revit参数化一下

点评

这个现在能参数化，但是不知道一次能画出来满堂的怎么参数化，最后我还是以失败而告终，弄了一个双排的详情回复发表于 2014-7-24 18:48

点评回复支持反对

使用道具举报

5 主题	83 帖子	627 积分

BIM项目负责人

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

积分: 627

^3F

发表于 2014-7-24 18:34:16 | 只看该作者

楼主很牛了，做的也很细啊卡扣都有了哈哈

点评

卡扣是别人的，拿来直接用的，呵呵详情回复发表于 2014-7-24 18:49

点评回复支持反对

使用道具举报

实名认证

21 主题	615 帖子	4186 积分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

积分: 4186

^4F

楼主| 发表于 2014-7-24 18:48:45 | 只看该作者

也很不错啊可以Revit参数化一下[/quote] 这个现在能参数化，但是不知道一次能画出来满堂的怎么参数化，最后我还是以失败而告终，弄了一个双排的

点评回复支持反对

使用道具举报

实名认证

21 主题	615 帖子	4186 积分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

积分: 4186

^5F

楼主| 发表于 2014-7-24 18:49:14 | 只看该作者

楼主很牛了，做的也很细啊卡扣都有了哈哈[/quote] 卡扣是别人的，拿来直接用的，呵呵

点评回复支持反对

使用道具举报

0 主题	25 帖子	23 积分

Rank: 1

积分: 23

^6F

发表于 2014-7-24 20:31:57 | 只看该作者

很好~~楼主不错

点评回复支持反对

使用道具举报

54 主题	1351 帖子	7590 积分

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

积分: 7590

7^F

发表于 2014-7-24 22:28:36 | 只看该作者

Revit软件只开放了基于直线或曲线路径的布置，限制了基于封闭轮廓方式的布置。当然，以上可以用变通方式解决，一个方向用基于线，另一个方向用输入参数控制(没说高度方向)。

自觉抵御网络民斗洗脑，守护独立思考的权利。

点评回复支持反对

使用道具举报

54 主题	1351 帖子	7590 积分

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

积分: 7590

9^F

发表于 2014-7-24 22:56:59 | 只看该作者

做这类即三个方向都存在阵列的族，记得设置最大间距和实际间距。 1、最大间距为输入控制，起控制作用。 2、实际间距为阵列的实际间距值，由计算所得。

点评

恩，如果输入的件间距和长度方向成倍数关系就不存在这个问题了详情回复发表于 2014-7-25 20:08

自觉抵御网络民斗洗脑，守护独立思考的权利。

点评回复支持反对

使用道具举报

0 主题	65 帖子	46 积分

Rank: 1

积分: 46

10^F

发表于 2014-7-25 09:34:58 | 只看该作者

牛人，赞呐赞呐

点评回复支持反对

使用道具举报

考拉一樣De浪兒

实名认证

8 主题	277 帖子	1604 积分

Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6

积分: 1604

13^F

发表于 2014-7-25 14:25:12 | 只看该作者

大漠风沙发表于 2014-7-24 22:50
我估计你可能也是这样考虑的，基于线的这个方向应该不会有问题，另一个方向你可能会失败。
原因可能是未使 ...

学习了，谢谢

点评回复支持反对

使用道具举报

还有一些帖子被系统自动隐藏，点此展开

12 3 / 3 页下一页

发新帖

*滑块验证:	智能检测中

B Color Image Link Quote Code Smilies

您需要登录后才可以回帖登录 | 注册

本版积分规则回帖并转播回帖后跳转到最后一页

|EaBIM网 ( 苏ICP备2020058923号-1 ) 苏公网安备32011502011255号

GMT+8, 2025-5-6 08:30

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表