Revit底板布筋

大漠风沙

用Revit慢慢地布了一个底板角的实体钢筋，准确率还是可以的，如果新版本提供钢筋形状图，说不准还能拿去下料呢，呵呵，缺点就是效率低。 下面是一块既有集水坑又有排水沟的复杂节点的单方向布筋图，与大家交流。

登录/注册后可看大图

大漠风沙

核对了一下，自定义的基础梁族是剪切承台的(工程量计入基础梁，其实计入谁都无所谓)，不再需手动调整剪切或连接问题，这样确保基础梁贯穿承台，是比较合理和科学的，毕竟绝大多数设计把柱做为基础梁的反支座，而不是承台。当然，如果承台截面及配筋设计的足够强，核算结果能满足基础梁支座的要求，那基础梁以承台为反支座，也是可以的，这样基础梁主筋以入承台不需过柱算锚固了，不过这里可能还会涉及到造价综合平衡差异的考虑。 4 [8 V! x( c2 v! L4 W8 Q# g

大漠风沙

暗柱、暗梁是墙的一部分，如在布暗柱、暗梁钢筋前竖向、横向打断墙，则墙水平筋和立筋需手工调至暗柱、暗梁端，如不打断直接在墙内布置暗柱、暗梁箍筋，则需手工把暗柱、暗梁箍筋拉至暗柱、暗梁范围内，总之布墙内钢筋不管用哪种方法效率都差不多。

大漠风沙

是的，revit钢筋效率不高。 不过，revit钢筋也有擅长之处，这恰恰是国内三维钢筋算量的短板。 ' Z' H$ g1 D$ s通常构件国内三维钢筋算量非常方便，revit比较机械，但复杂节点revit又有优势，国内钢筋算量就比较头痛了。

大漠风沙

觉得Revit建预制构件和桥梁构件的实体钢筋还是不错的。 Z2 A% |- u4 N e% y , C- _9 ^. G) t% n; K2 y) ^! {9 c

大漠风沙

整体认为Revit建地下室基础还能应付过去。 结构柱、墙(含暗柱、暗梁)、多跨梁虽然能建实体钢筋，如不做大量调整，合规性还是有问题的。 6 t( M# w1 E) A( v Y6 @1 k% y2 U2 f

益埃毕BIM

科研和实践必不可少

admin

明细表确实不错，应该慢慢整合一些最基本的工程量规范和规则

EaBIM0001

不错呀 ' O; v& j$ P, P) F4 U0 m; l, w . O. g3 T( h9 \

大漠风沙

不错呀[/quote] . T1 T- [$ K% _2 \. r! @呵呵，找了个难度较大的区域演示一下，二个集水坑，一个排水沟，再加个降板处理。 至于大底板就区域钢筋比较好布置了。

shyu

頂一下 & \2 y& @! a; p2 a5 F( N/ R

Archixiao

顶一个 ( \/ V0 g' g. A" K E- T! h" v1 S ' }8 Q# X2 X+ j$ P1 M1 S5 v

ismily

支持大漠哥来了哈，学习学习

悲剧的懒猫

顶，帅呆了

我不是文艺青年

revit的钢筋建模简直是弱爆了，用它来画个构件还行，要是用来画整栋楼的话，就是作死的节奏！