EaBIM一直以来积极响应国家“十二五”推进建筑业信息化的号召,对建筑领域的信息技术开展深入技术交流和探讨!致力于打造“BIM-建筑师-生态技术”三位一体综合资源交流共享平台,希望为BIM与可持续设计理念及技术的普及做出微小的贡献!!!

EaBIM

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 2785|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[心得体会] MEP 插件HYMEP和Magicad优缺点比较

[复制链接]

13

主题

287

帖子

607

积分

BIM项目负责人

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
607

社区QQ达人

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-2-21 09:47:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
现在市场上已经有不少MEP软件,主流的就是HYMEP和Magicad吧,有谁用过这些软件,能不能谈谈心得,或者比较其优缺点呢* V8 n- @5 I) k 6 }+ B L7 k; c
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对

2

主题

125

帖子

243

积分

BIM工程师

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
243

社区QQ达人

2F
发表于 2014-3-12 19:46:45 | 只看该作者
鸿业的感觉还可以 MAGICAD的吊支架插件 还没有在revit平台实现 所以没啥感觉 / \* a9 w0 P/ B; B8 N; G% ^, Z( i% b- t* k

5

主题

49

帖子

283

积分

BIM工程师

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
283

社区QQ达人

3F
发表于 2014-3-30 21:33:42 | 只看该作者
两个软件的侧重点不同,我都试用过,都是基于Revit平台的插件,鸿业开发的相对比较潜,但功能的实用性比较高,尤其是水管的操作,能够提高一定的效率,预留孔洞的功能也不错;Magicad开发Revit相对比较深入,植入里面的东西也比较多,也添加了相当多的共享参数(但都是英文),软件本地化做的不是非常理想,尤其是产品库的实用性没有想象的那么高,大多数的产品由于不是国内的厂家,所以几乎不能使用。Magicad中的二维图标做的不错,能够一定程度解决二维出图的问题。还有些小功能Magicad做的也不错。总的来说MagiCAD软件更成熟些,但鸿业软件发展潜力更大。 ' I2 y0 |" a* n1 t5 s+ v. }/ k2 e" C, Q# U: {, ]# P

点评

说的很好  详情 回复 发表于 2014-4-12 10:59

评分

参与人数 1E币 +5 收起 理由
admin + 5

查看全部评分

479

主题

2521

帖子

1万

积分

admin

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
14065

终身成就勋章元老勋章特殊贡献勋章

QQ
5F
发表于 2014-4-12 10:59:17 | 只看该作者
zhangyidan1900 发表于 2014-3-30 21:33
4 r4 R7 e0 G: k: E' ]两个软件的侧重点不同,我都试用过,都是基于Revit平台的插件,鸿业开发的相对比较潜,但功能的实用性比较 ...
" \6 D7 N1 |/ _- x' z
说的很好

4

主题

115

帖子

1699

积分

BIM经理

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
1699

社区QQ达人

7F
发表于 2014-6-14 10:29:36 | 只看该作者
不错很好的资料!5 n, `6 {- D- L) }+ ` $ T3 l9 f" u- H6 M( S$ n; f
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|EaBIM网 ( 苏ICP备2020058923号-1  苏公网安备32011502011255号

GMT+8, 2024-11-16 20:40

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表