管线综合

cmfz0824

dengcheng 发表于 2013-7-16 11:09
其实我觉得吧，碰撞检查对管道不是特别多的综合可以用，给业主演示也不错，但是真正做到管道特别多的比如地 ...

3 e5 {& L6 C/ c, a) z! M. R在我看来，碰撞检查只是Revit的一种手段，可用可不用，倒是拿Revit做管综的人，在做地下室或者机电层管线特别多的地方，建模之前是必须先要有清晰的思路，规划一下各专业管线标高和走向的，在需要用到检查碰撞功能之前已经尽量把可能的碰撞控制在最少了，说到底，检查碰撞功能只是一个辅助而已，Revit提供了强大的三维功能，在管道不是特别多的时候，还需要用到碰撞检查么

cmfz0824

cocacola 发表于 2013-7-12 23:03
$ q  g5 J  y* R/ }! N, [6 c回答的很好 有理

0 l* H. g; L  |7 M0 k, K& }敢问你们的BIM项目是什么类型的，民用的综合体 还是工业建筑，既然需要用到BIM的想必是挺复杂的吧，现场还是用二维的CAD施工图，这样做出来的东西 不知道是该佩服业主的勇气还是现场施工的水平

cmfz0824

Rylai 发表于 2013-7-12 21:09
回答的挺好的 谢谢！

) Y4 X( f! D6 b+ g  a4 @& _3 u5 e多交流

Rylai

cmfz0824 发表于 2013-7-18 14:07
9 v- s' y0 \: a; q- j4 f& E多交流

8 }/ Y5 w1 f$ N恩  多交流  学习中

mep0755

cocacola 发表于 2013-7-12 23:03
回答的很好 有理

' g1 x% x9 t' Q+ A+ E9 ^MEP出的图没有盖章，人家当然还是以CAD为准啦

mep0755

先综合在一起，在根椐实际情况，把各专业分层放，尽量减少碰撞……

cocacola

重新浏览了一遍     交流的很深 反映了很多实际的BIM问题
5 w# T$ v0 ^7 c7 L8 u4 s" r: a学习了

crowfb

cocacola 发表于 2013-7-12 23:03
4 u+ a1 w' C6 j& J( ?" @, C回答的很好 有理

图画了不能实施有很多原因
, f* t  e; G+ z5 G5 v0 T其一 业主方对协调后的图纸的认可程度直接影响到实施结果。因为施工单位已经有蓝图了，干嘛还要拿一个并不是设计院出的图纸去施工？或者说，他干嘛要拿两份图纸？还有就是，我自己出的图，如果按这个做除了问题肯定算我的，所以这种责任大部分单位都会习惯性规避；
其二 总承包单位可以给出bim方案，但并不代表他具备实施的能力。有些单位出方案仅仅只是为了投标，赚个噱头。实际他们从来没有真正实施过任何一个bim项目
/ m: p# ^$ b+ Z. O8 g: Z其三 bim指导项目施工在国内还没有普及（是有单位用，但试用范围比较狭窄），这导致很大一部分人对它并不信任。特别是在专业多，分包多的项目中实施起来困难重重。

zhxxch

管线综合的目的？

-M_可

我们这里叫做综合管线，一般是大型的商业综合体，都需要做，先深化CAD的图纸，然后再建模，调整，检查碰撞，导入NAVISWORK。这是很费时间的，也很费脑子，各个专业知识都得有个大概了解。当然3D的综合管线比2D 简单的多。做好以后出图完全是可以当施工图用的，只是工期是个问题、、、

无一涯

-M_可 发表于 2013-11-20 17:55
* v7 s0 v, Z9 j7 J; }5 q% I1 S我们这里叫做综合管线，一般是大型的商业综合体，都需要做，先深化CAD的图纸，然后再建模，调整，检查碰撞 ...

& R; v  a9 \7 i4 @% T; y比较赞同，3D建模前，CAD图纸中确实应该先尽量排好，真指望直接到模型中修改，会改死人的

wj_michael3

方鹏 发表于 2013-7-12 19:31
纠结的话题 适合讨论

) l9 r+ R4 O- h1 B6 w5 d" y你签名的文件能不能让我学习一下。。。

caijun512

http://pan.baidu.com/s/1bn2bNf5

hello……

路过，来看看。

Wei_YUNG

7 y! I, h! `5 o) D$ _( n! n
/ ?+ `5 _! M2 E" M$ {& f9 i最近一直在学习利用BIM设计管线综合。PS：我是做工业工厂总图设计的，本人新手一枚，哪位大神给介绍下，我们这个行业如何利用BIM来做管线，利用哪些软件？