BIM发展会遵循什么样的技术和市场模型？

廖生宵 · 发表于 2013-5-13 19:54:44

来源：新浪博客作者：何关培　　最近连续碰到几件事情。　　　　　　其次，周末参加广州南方建筑设计研究院的年会，和沈耀明院长在讨论BIM应用前景和道路的时候又重温了一次十多年前他提出的“CAD发展模型

22.jpg (45.47 KB, 下载次数: 1)

2013-5-13 19:54 上传

　　- 德赛三角形”，沈院长认为只有使用的人多了，水平才有可能不断提高。形象的归纳就是所谓的“底边长，顶端高”。　　　　　　那么中国的BIM应用究竟如何才能发展起来、普及开来、水平提升上来呢？下面作者从技术和市场两个角度作的一些思考供同行进一步讨论。　　　　一、BIM发展技术模型 - BIM使用人数是关键 　　　　站在沈耀明和陈光两位先生的肩膀上，从技术角度我们可以把BIM的发展模型用下图表示：　　　　　　图中三角形的底边代表使用BIM的总人数；顶点代表BIM的整体使用水平；斜率代表BIM的使用效率：包括软件水平、硬件水平、人员掌握软硬件的程度、流程优化水平、标准化水平等一些列影响BIM生产力水平的要素综合；三角形的面积代表使用BIM取得的成果。我们的目标应该是很明确的：使用水平高，取得成果大。　　　　根据上述模型，要提高BIM整体使用水平，理论上可以有如下两种方式：　　　　1）方式1：粗点划线三角形 - 　　在现有BIM使用效率保持不变的前提下（即三角形的斜率不变），如果BIM使用人数增加（底边变长），则BIM整体使用水平随之提高（顶点上升）。　　　　2）方式2：细虚线三角形 - 　　在BIM使用人数保持不变的前提下（即三角形的底边保持不变），如果BIM使用效率提高（斜边变陡），则BIM整体使用水平也随之提高（顶点上升）。　　　　我想大家都已经看明白了，理论归理论，但是如果从实际情况分析，提高BIM整体应用水平主要得靠方式1，即增加BIM使用人数，也就是说，只有BIM使用人数增加了，BIM整体使用水平才有可能真正得到提高。下面我们来看看为什么会有这样的判断。　　　　首先，BIM使用效率的提高能力是非常有限的，而且要受到软件、硬件等技术发展水平等客观条件的制约；而BIM使用人数的提高具有非常大的扩展空间，相对来说主要的制约因素是主观条件。　　　　从另外一个角度也可以这样来说明这个问题，要达到同样的使用水平，培养更多的人达到一定的使用效率比让正在使用的人提高更多的效率的实现可能性来得大。　　　　如果在达到同样整体使用水平的情形下（顶点相同）再考虑使用BIM实现的成果（粗点划线三角形面积和细虚线三角形面积）大小，那么第一种方式的优势显然更明显。　　　　而从应用等级角度来分析也显而易见，没有足够数量个人级的应用，就不会有企业级的应用；同理，如果没有足够数量企业级的应用，当然也就不会有行业级的应用。　　　　当然，在现实世界中，BIM使用人数和使用效率是在同时变化的，而且也不可能所有使用人员都达到同样的使用效率。但是这些因素不会影响从上述简化模型中得出的结论　　- 即增加BIM使用人数是提高BIM整体使用水平和增大BIM使用成果的关键。　　　　二、BIM发展市场模型 - 　　找到对自身有直接价值的BIM应用是关键 　　　　随着了解和尝试BIM的人数不断增加，关于谁来使用BIM、谁从BIM获益最多、谁应该为BIM买单的问题讨论也相当火爆，分析这些讨论大概可以归纳出这样一个“共识” 　　- 　　使用BIM以后，业主获益最大，因此业主应该出钱请设计和施工企业使用BIM；而设计和施工企业使用BIM需要多付出劳动，如果没有相应的收入增加，这些企业的老板们就不愿意使用。　　　　上述看法理论上有其合理性，而且当BIM应用进入到一个相对成熟的阶段后也可能会成为一种主要的模式。问题是，一开始推动BIM应用走到那个状态的上帝的手在哪里呢？我们需要从市场角度去寻找。　　　　张维迎先生对市场经济有这样的描述“市场经济的核心在于市场逻辑的发挥，也即从行为，而非动机角度的利他逻辑。市场本身并不在乎行为的动机如何，而仅关注行为本身，由此也就促成了不同社会成员之间的分工合作，并且形成了市场经济意义上的利他与利己的一致”。　　　　简单的解读，就是从利己开始，到利他结束，不利他最后也没法实现利己的目的。根据这样的市场逻辑，结合中国政府和行业管理体制和BIM现状，我们可以预测BIM在中国将按照下图的市场模式发展：　　　　

登录/注册后可看大图