为什么BIM的“快车”一定要“3档

一、未来的BIM是全息全维

我们先定义一下什么是维度，维度又称维数，是数学中独立参数的数目。

 0维是一点，没有长度。一维是线，只有长度。二维是一个平面，是由长度和宽度（或曲线）形成面积。三维是二维加上高度形成体积。四维是三维加上时间进度，形成时空。五维是四维加上成本，形成造价。

可能还有若干维，未来的BIM应该是全息全维，即全信息全维度应用。一个实体构件至少需要五维才具备完整的信息：实体模型、空间位置、建造时间和造价信息等。有人认为造价是信息不能算维度，其实造价才是核心，不论是从建筑业还是制造业，构件成本信息远比其他信息关注度要高，因为造价与财务经济相关联，这也许是某些参与者的终极目标。

美国五角大楼修建管理采用一体化交付模式和BIM，BIM确保达到成本控制（五维）级。这里暂不讨论BIM究竟有多少维度，只是讨论BIM是否需要三维。有人认为，二维也可BIM，甚至一维0维也可BIM，乃至结绳记事也可BIM，凡承载建筑信息东西都可以是BIM。讨论这种泛化概念的BIM没意义，BIM是建筑业革命性平台，BIM应是能构建起三维以上的结构化数据库的BIM（建筑信息模型），没有三维不会建立起BIM价值体系，对行业没有任何意义，这与传统模式又有什么区别？

二、为什么“二维也可BIM”的观点已不合时宜

三维是BIM要素之一，没有三维的BIM是残缺的BIM。有人认为BIM不必三维，二维也可BIM，是小BIM。坚持二维是BIM的人，无非是在坚持有一种抽象的二维数字模型说法。在BIM技术日新月异的今天，死抱“二维也可BIM“的陈旧观念肯定是不合时宜。连个三维模型都搞不出来还搞什么BIM啊？虽然二维图纸也包含丰富的信息，也可以进行信息传递和处理，但与强大的三维根本不能相提并论。

二维是初级的BIM，简陋的BIM，不是真正意义上的BIM。如果二维也是BIM，那么不是现在才BIM，应该CAD1.0时代就可BIM了。BIM模型一定是多维度的，二维肯定是满足不了各种深度需求。 BIM的核心是信息，它也不排斥二维，不过三维所包含和容纳的信息量远比二维丰富得多，对BIM来讲，三维无论如何是必需和必配。三维是BIM的提前，没有三维就不是真正的BIM。当然二维一维甚至0维也可以处理信息，但BIM绝不限于处理信息，不能什么都可以冒充BIM的 。

3D取代2D是必然，过去设计师将设计表达摒除了Z轴2D化，相信并习惯于运用着这种复杂并且通常不明确的表达方式。3D的优势是显而易见的，3D图是最直接的设计沟通数据，完全不同于2D图架构的工作流程。3D模型设计软件可以随时创造出2D图，但是2D图却始终无法创造出3D模型。

3D早就在各个制造领域额广泛应用了，毋庸置疑，建筑自然也不会例外。