EaBIM一直以来积极响应国家“十二五”推进建筑业信息化的号召,对建筑领域的信息技术开展深入技术交流和探讨!致力于打造“BIM-建筑师-生态技术”三位一体综合资源交流共享平台,希望为BIM与可持续设计理念及技术的普及做出微小的贡献!!!

EaBIM

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 7062|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[心得体会] Revit 和 SU 哪个更利于建筑设计?

[复制链接]

11

主题

117

帖子

289

积分

BIM工程师

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
289
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-7-15 10:42:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
最近学习Revit的时候,突然有一个想法,对于建筑设计,或者室内装饰设计,从整体来说,到底是Revit更强大,更方便,还是Sketchup更适合未来发展的趋势?

最近和很多朋友聊天,发现国内大多数设计已经从二维设计,也就是CAD的时代,向三维设计(Revit, sketchup, 3ds max)发展了。我身边很多人开始使用sketchup做设计,却很少有人使用Revit。大家都觉得sketchup更容易操作,而Revit的操作太过于复杂,没有办法在短时间内掌握。我想就这个做一个报告之类的东西,更清晰的了解这两款软件。希望大家能帮我搜集下意见,和我一起说说SU和Revit之间的对比优劣。

我个人觉得:
Sketch Up是一个比较简便的软件,我一直觉得SU比较适用于初步的设计和发展,一直存在精度差。最近发现SU也开始做一系列关于后期出图的对应软件,所以在精度方面应该是有所提高。比较重要的是,SU有一个自带的搜索系统,可以在网络上搜索所需要的模型。他的渲染速度也比较快。在工程量方面,SU现在是没有办法做到自动,或者半自动的统计。


Revit我个人觉得是很强大的软件,也是我最近一直在学习的。但是他在整个过程中,前段所需的时间会比较多,比如说建模,设计理念的发展等,但在后期的出图,渲染等方面都比较节省时间。我个人认为Revit的渲染要比SU更为真实。而且也有配套软件支持数据量或者工程量的提取。但是Revit的族的数量,现在来说,真的是少之又少,在网上搜索更多的是3ds max的模型。而且族的建造也是一项很大的工程。

结束时间: 2014-8-14 10:37

正方观点 (10)

Revit更精确,更详细,对于后期的出图施工都提供了很多的便利。SU虽然操作简单,但是精度却是致命软肋。

反方观点 (1)

SU更容易掌握,操作更为便捷,对于初期设计和发展更为简便。Revit前期的设计操作过于复杂,无法做到事事巨细。

辩手:1 ( 加入 )
 
辩手:1 ( 加入 )
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对

0

主题

16

帖子

29

积分

BIM书童

Rank: 1

积分
29

社区QQ达人

2F
发表于 2014-7-15 14:00:57 | 只看该作者
revit比起su龐大很多也難學很多!
点评回复

使用道具 举报

*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|EaBIM网 ( 苏ICP备2020058923号-1  苏公网安备32011502011255号

GMT+8, 2024-11-26 03:46

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表