EaBIM一直以来积极响应国家“十二五”推进建筑业信息化的号召,对建筑领域的信息技术开展深入技术交流和探讨!致力于打造“BIM-建筑师-生态技术”三位一体综合资源交流共享平台,希望为BIM与可持续设计理念及技术的普及做出微小的贡献!!!

EaBIM

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 1133|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[心得体会] 关于BIM应用软件平台的废话

[复制链接]

28

主题

113

帖子

971

积分

BIM项目负责人

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
971

社区QQ达人

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-8-23 23:30:16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
现在BIM的应用都是靠国外的软件平台,主要有ABD(C)。A,就是Autodesk。B,就是Bentley。D(C),就是Dassault(Catia)。国内的软件大多都是基于上述平台上二次开发的(不一定准确)。国内在这方面是没有核心竞争力的,和其他很多技术方面的问题一样,软件硬件都一样,国外要是想“掐死你”,分分钟的事。
经常看到B平台的人说A平台这不行,说D(C)平台那不行。我用A平台,我曾经看过我同学的院里刚开始起步BIM,用B平台,也没见他们用的效果有多好啊。感觉他们那个团队搞一个月了,我用A平台一个人,半个月也搞完了。(这里吹牛的成分较多)
我想说的不是我有多牛逼,而想表达的是,其实和平台没有多大关系,关键是取决于用的人对软件的理解和应用水平,掌握的深度有多深。再好的东西到了不会用的人手里,也是垃圾。再普通的东西到了高人手里,也是件兵器。
我经常和别人讨论这类问题,我总用一个比喻:在大师手里,钢笔,铅笔,毛笔都是好笔,都能画出好画。
每个产品面向的对象不同,发展方向不同,思维方式不同,当然会有差异,何必总是去评论不足的地方。我建议大家还是多挖掘各自的优点,扬长避短,少做一些不痛不痒的对比。
难道有人把三个平台都玩透了?做出了终极对比?没有玩透,略懂皮毛就能大放厥词?
拿着屠龙刀,就瞧不起小李飞刀?

以上,也是我小放的“厥词”,不爽,可以留言。欢迎拍砖!
赞同的举手!
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持1 反对反对

1

主题

106

帖子

546

积分

BIM专业负责人

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
546
推荐
发表于 2017-5-4 16:25:53 | 只看该作者

发帖基本没人讨论真的很无奈啊

28

主题

113

帖子

971

积分

BIM项目负责人

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积分
971

社区QQ达人

推荐
 楼主| 发表于 2017-4-6 12:42:15 | 只看该作者
定期过来顶自己!
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|EaBIM网 ( 苏ICP备2020058923号-1  苏公网安备32011502011255号

GMT+8, 2024-11-24 16:57

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表