建筑系学生怎么系统地学 Photoshop、CAD 之类软件？

漫漫

           我看到有位同学提到，在赶图期间很多软件技能自然就被迫学会了，事实却是如此，我的很多同学也是这样，我自己一定程度上也是这样，但我并不推荐在赶图时被迫学软件。设计相关的各种软件本身其实还是挺好玩的，第一次用SU的好玩，第一次看到渲染图时的惊喜，第一次看到学长学姐的PS图的惊艳，第一次接触Revit时感叹它的高效，第一次看到Grasshopper轻松实现各种复杂的效果。建筑设计的这些软件本身都并不枯燥乏味，但是如果我们每次认真接触它们都是在痛苦的赶图中，那过不了多久也就会变成“看到CAD界面就想吐”的状态了。回头想想最初的状态，这些软件真的还挺好玩的。我觉得用好软件重要有两次刺激。第一次是大一下的最后一个作业，老师让我改CAD的几个地方，然后他看我笨拙画线的时候叹了口气，直接坐到我座位上开始自己画。当时我们几个同学站在边上看，老师左手在键盘上的操作都快得看不清，十分钟左右就改好了图、画好了各种标记、布置了周边场地、还布置好了一个室外花园，还是自己手画的跳步石。我顿时觉得自己每天弄个墙之间相交还trim半天，实在太蠢了。计算机辅助设计那是真正要提高设计效率的，如果我们被软件卡住了，还做什么设计。第二次是我们大二上第二次作业，这是我们第一次用电脑出图。当时大家似乎都觉得电脑出图那肯定快快的分分钟搞定，全年级都充满了轻松的空气。结果实际画起来根本不是这样，CAD打印比例线形半天搞不定，PS填色怎么都选不对，渲染图更是不知道怎么做。结果那次作业成了我所有作业熬夜最狠的一次，我最后都觉得自己要挂掉了。。。那次的感觉实在太糟糕了，我决定以后再也不能这样。设计明明都做好了，最后的图纸表达却弄得这么手忙脚乱痛苦不堪，感觉实在可笑。图纸应该是我们最后表达自己设计的利器，而不是临时抱佛脚最后堪堪刚能完成任务。当然关于后一点，可能每个学校有所不同。我们学校的老师一边说着“图纸表达很重要啊，你们至少要花一到两周画图”，一边把方案改到交图前一节课。所以至少对于我们学校的同学来说，如果软件都等到赶图的时候学，往往是一种非常痛苦的体验，然后可能就对那些设计软件心生憎恶，平时也不想再看到它们。我在那次痛苦的电脑出图之后，就开始在假期里自学渲染啊PS啊AI啊各种软件，一来这确实是要提高设计效率、增强图纸表达；二来，其实如果不带着设计任务琢磨这些软件的话，真的是很好玩的。3ds Max里渲染的时候加点污垢，PS里加些丁达尔效应，AE里调点镜头色散、加些景深虚化，这些东西我在学到的时候心里还是有点小激动的。等一下太远了……问题是什么来着，哦如何系统学习这些软件。————————————————————昏割线——————————————————方式无非 1.设计过程中自悟自解决， 2.请教身边的同学， 3.看网络公开课（这个其实指包括各种整理过的网络资源）， 4.看各种软件的教程实体书。其中：1.是总是要进行的，平时遇到问题别集着，趁不忙赶快解决。自己有点兴趣最好，闲的时候主动学学，别老等到赶图。2.也是不错的，见到大腿使劲抱啊，就是别等到赶图的时候再去烦人家，同为建筑学生这太不厚道了。3.最棒了，如专筑的各种视频、各种讲师及他们自己的社交平台账号，韩世麟还开了自己博客方便我们这些苦逼韩世麟的建筑图像日志。看录好的视频是比较爽的，看的时候可以加快播放速度，看到什么技巧还可以立刻暂停自己试试。当然关键是学完之后一定要自己动手做几次，那才是真掌握。这些视频都好棒好棒的，看一小时顶自己扣五小时！该花钱买就花钱买啊，仔细想想这才几个钱。4.不太推荐，除非是有人看过明确推荐的。这些书要出版，经常有“高大全”的毛病，讲起来事无巨细，往往效率底下，还讲不到我们用软件的重点。而且自己买新的太贵，图书馆的又往往过时。说说具体软件：SketchUp：最简单最常用的建模软件，方案前期非常好用，设计深入也还能用。这软件实在太简单了，感觉根本没有上手这个环节。但是很多人用起来还是太低效，我也不知道怎么办。我觉得有三点：设好快捷键、多用群组、多用辅助线。另外插件可以多了解一下。AutoCAD：第一步，好好记得那些功能怎么拼，offset是o，fillet是f，explode是x，offset可以多个连续o、可以设置新对象的图层，f是神器，tr按shift可以延长，pr特性是非常赞的工具好好使用，打印样式最好自己设置一套，然后把各种颜色代表什么东西记下来，这样每次出图就不用一个图层一个图层调线形了。第二步，装天正 装天正 装天正。因为很重要所以说了三遍。我是大三才装上天正的，尼玛真是恨自己不早点试试。天正本质是一个CAD的BIM插件（这里好像不太对……大家就当它是个普通的CAD插件好了），虽然有点不彻底，大家的使用基本停留在2D功能上。但这个东西真的非常方便，画墙、画门窗、画玻璃、画各种标注、墙线的加粗填充，用了就上瘾、根本停不下来。当然Revit才是王道（划掉渲染：买个杰神（余德杰）的专筑教程，或者看看杰神的秒图教程，或者看看五十张渲染小教室，或者……我不知道反正我只学过前面的第一个。p.s.用过V-Ray for 3ds Max，你就会觉得V-Ray for SU就跟玩具一样。Photoshop：PS超重要的！（虽然我个人觉得用ps排版不太能理解。）看着@韩世麟 的教程好好学。InDesign：工作后会常用的，好好学。但是我有同学用这个画分析图我会乱说吗（划掉AI：结合SU导出dwg文件、和Rhino的make2d命令导出二维矢量图画分析图可方便了棒棒哒。AI画分析图真的是很方便的，简单易用好上手。（记得保存成pdf格式AE：这不是做视频的吗(划掉 其实只是因为有个叫Magic Bullet Looks和Depth of Field的插件所以才用到（看了杰神的视频你就知道）Rhino：用起来就觉得棒，CAD亲儿子，用起来和CAD可像，插件还多，性能还稳定，模型大了也不破面(@SketchUp)，平面模式听说都能取代CAD了。用过这个还有3ds Max，你就会觉得SU就是个业余玩具（SU的简单易用还是很棒很重要的，好好用su3ds Max：我是只用它渲染的，建模一窍不通。Grasshopper：奇技淫巧。（←我之前瞎写的。哦好像也没错）著名的参数化插件，简单的说就是用程序做建筑。现在有些人啊，听到参数化就直摇头，这是被网上的图片带坏了啊！其实参数化是个很大的概念，凡是在建筑设计中用到了一些参数控制的，都能叫参数化。比如某面墙上的开窗是按照日照分析来的，那就已经叫参数化了。我想说的就是，参数化很普通，学会了的话在设计中用起来真的是很方便，能轻松实现很多原本觉得很复杂的事。不过这是个Rhino的插件，很多同学又不用Rhino…（我在说什么啊。哎好像安利失败了）Revit：别人都不会你学了干嘛。（←我之前瞎写的）Revit这东西（或者说BIM，毕竟BIM软件有不少），我第一次看完它的介绍，并没有人给我推荐什么，我就觉得这一定是大势所趋，将来行业内肯定都要用上这个。BIM这东西对实际工程的帮助实在太大，省心省力省钱。不过我们作为学生，这个东西的优势没有那么明显。CAD和BIM分别是什么，按照我的理解就是，比如你在CAD里画了一个方块，表示平面上的一个柱子，好，这就是CAD。CAD就是，你在图里画的只是个rectangle，而它表示一个柱子还是桌子只是我们自己的理解。而BIM则是，真的在电脑里建一个柱子。在Revit的平面里放一个柱子，它有结构层、保温防水、饰面层，同时会有它的3D模型，剖面立面，有它的结构性能、防火性能、工程造价。当然后面的我们现在没什么用，对学生来说Revit的好处就是，我们画一遍平面图，就同时有了3D模型，立面剖面，线形填充什么都不用管只要导出就好，也是挺快的。但Revit也有些“缺点”。Revit基本上是不能用来前期推敲方案的，这是设计做得差不多的时候，用它一口气建个模，然后就可以出平立剖和渲染用的模型啦。所谓缺点有两点，一是建模完成后，修改比较困难。二是由于这是真的把建筑在电脑里建出来，如果方案里其实有些小bug（比如通高里其实缺个柱子），就会导致Revit模建不出来:)有位专筑讲师说：“你学会Revit，别的我不说，但至少包你不熬夜。”嘛，无论从以后工作还是现在学生阶段，还是值得学的。至于怎么学，还是去专筑看视频啦。

chinalam

建筑系学生还要学习CIVIL3D   lumion   tekla structrures  navisworks等