|
|
现在BIM的应用都是靠国外的软件平台，主要有ABD（C）。A，就是Autodesk。B，就是Bentley。D（C），就是Dassault（Catia）。国内的软件大多都是基于上述平台上二次开发的（不一定准确）。国内在这方面是没有核心竞争力的，和其他很多技术方面的问题一样，软件硬件都一样，国外要是想“掐死你”，分分钟的事。
经常看到B平台的人说A平台这不行，说D（C）平台那不行。我用A平台，我曾经看过我同学的院里刚开始起步BIM，用B平台，也没见他们用的效果有多好啊。感觉他们那个团队搞一个月了，我用A平台一个人，半个月也搞完了。（这里吹牛的成分较多）
我想说的不是我有多牛逼，而想表达的是，其实和平台没有多大关系，关键是取决于用的人对软件的理解和应用水平，掌握的深度有多深。再好的东西到了不会用的人手里，也是垃圾。再普通的东西到了高人手里，也是件兵器。
我经常和别人讨论这类问题，我总用一个比喻：在大师手里，钢笔，铅笔，毛笔都是好笔，都能画出好画。
每个产品面向的对象不同，发展方向不同，思维方式不同，当然会有差异，何必总是去评论不足的地方。我建议大家还是多挖掘各自的优点，扬长避短，少做一些不痛不痒的对比。
难道有人把三个平台都玩透了？做出了终极对比？没有玩透，略懂皮毛就能大放厥词？
拿着屠龙刀，就瞧不起小李飞刀？
以上，也是我小放的“厥词”，不爽，可以留言。欢迎拍砖！
赞同的举手！
|
|
|EaBIM网
( 苏ICP备2020058923号-1 ) 
苏公网安备32011502011255号
IP卡
狗仔卡
发表于 2016-8-23 23:30:16
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
转播
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主