BIM与VDC之继承和侧重

流浪贼 · 发表于 2015-10-28 15:00:10

非常可惜的是，BIM在国内各种百科上搜索出来的词条解释，都是错的。缩写和字面解释没有错，直译都是“建筑信息模型”，但内涵并不仅仅是“三维”或者“几何”模型这种角度。而VDC地中文解释，也与英文原义有一定差距，只是与BIM这词相比，偏地小一些罢了。

要论建筑工程领域的概念，咱们就从建筑的过程逻辑论一论：

当我们需要一个建筑地时候，是先考虑功能和各种“需求”，然后再是通过懂得专业知识地建筑师、工程师，把它“设计”出来（注意，以往这个过程没太多非专业人员的事儿），再然后是通过专业的“制图”方法，绘制成“蓝图”分发到各个施工实施组织、人员手里，最后是盖起来、安装设备、布置器具，以后数年持续性的维护、保养、更新。

[/hide]咱们当下干活儿的“蓝图”，都是啥呢：

千年以来，“制图”地方法渐渐约定俗成——因为房子是三维空间里的，但便宜地纸张是二维的，所以绘制的时候需要一定的“缩略”，用特定符号指代才能便利画得下——于是非专业的人员看图理解“蓝图”中是怎么一回事儿，都成了困难。好在一般情况下，也不需要非建筑工程专业人员介入，而建筑工程人员都学“画法几何”、“建筑制图”之流地课程，一切不是问题。

技术进步了，我们也要进步：

随着计算机技术地发展，三维软件渐渐可以在PC机上跑得动了（大型机上早有，但太贵，不划算），人们开始想：建筑物本来是三维的，我用三维软件直接画，不是才真的便捷吗？尤其“所见即所得”，最起码可以让想要盖楼的发起方参与（一般我们管他们叫业主，绝大部分非建筑工程专业人员。比如有地方医院要扩建，医生们对混凝土、管线肯定不如手术刀和药品熟悉。），而且可以让实际施工操作人员不用懂太多专业知识（那些技术上的“为什么”），只需要能直观看到“这是什么”以及“该放去哪儿”就行。这对于人力成本高企地国家，绝对是福音（工人地知识水平要求降低了，可以使用更为便宜地劳动力）；另外，对于个性化需求愈发张扬的业主们，也能让他们地满意度更高（也意味着要钱更容易）。

这时候，就才引申出了“在计算机上进行虚拟设计和建造”的概念，缩写是VDC（Vitual Design and Construction）。但这种逻辑里原本只有设计和施工，并不包含提“需求”、后期维护等过程，也没有讨论过程中信息效率地影响，所以这一理论在建筑行业发展过程中，除了学术方面实际影响有限。

然后，由于信息传递效率的考量，以及过程数据的连续性需求，外带“大数据”之风，更强调“信息”（BIM缩写里那个I）的工作方法被提出了——BIM，一种以信息和数据连续性为主线，对建筑物全过程的过程进行优化，以提高总体效率的工作方法。

VDC侧重的，其实是建筑领域供应商，从“生产”过程的角度出发；而BIM侧重的，其实是建筑整体全寿命周期中，通过信息效率提高提高整体效率。两者范围、立场、内容体系，显然是有不少差异。

可参考书籍的话，有一本《BIM Handbook》很好，英文已经出第二版了，台湾出版社出版了繁体中文版。另外还有一本没中文版的《Big BIM little BIM》，也是很好的。这两本里面，其实都提到了BIM与VDC两概念之间的发展关系，而Stanford 地CIFE ，作为VDC方面学术研究领域地前沿机构，也有成员论述过，可以前往一观。

无论VDC还是BIM，都是一种工程管理的方法（或者逻辑），所以在建筑领域强力地院校，都是把这个领域的专业方向放在“工程管理”类学科下，或者作为各建筑工程专业的专项细分方向。单纯从计算机领域，或者信息领域，进行的讨论或者研究则往往过于泛泛，或者缺乏直接地实践指导能力。

PS：关于为啥说词条解释错，当下不少国内的条，BIM地“五大特点”引用的都是“何关培”，何先生当初在自己博客上地内容“检验BIM的五大标准”（http://blog.sina.com.cn/s/blog_620be62e0100fahh.html）。
但其实吧，何先生自己都承认：“英文的“Documentation”我在文中用“出图”来解释或翻译是不正确的，对此我非常同意，尽管原文有下图这样的一个解释，但这种说法仍然是不准确和不严谨的，需要更正，改成“工程文档”可能是一个好的选择，今后我会更加认真和严谨地开展工作。”。（http://blog.sina.com.cn/s/blog_620be62e01011v6i.html）嗯，何先生文末感谢人员里面，“流浪贼”就是我。

其它词条部分地问题，咱就不零碎引用了，反正不让我改，都点出来又是更长一篇文章，各位自己再多琢磨琢磨吧~

来自群组: BIM-联盟