|
本帖最后由 ardong 于 2015-5-25 22:31 编辑
贴图之前稍微罗嗦几句,在我的上一个帖子中:(Revit在初步方案中的应用-带底商的住宅实际项目)
发现了一个现象,就是很多人认为Revit离实用阶段仍然很遥远,包括一些可能是专家级别的还写文章来分析这种观点的合理性,我相信很多正在学习Revit或者想要学习使用Revit的人差不多都有下面这些困惑:
1、真正BIM需要很长时间去完善,目前中国还远远没达到这个阶段
2、听说设计院对Revit的应用大多处于翻图的阶段,既把CAD施工图人工转成Revit。
3、其他专业都没有用Revit,而就我用的话,不是也没用吗。
亲爱的同学们,千万别被那些人的论调迷失了方向,现在就动手吧,现在就开始吧!
因为软件无非就是工具,想把螺丝拧进木板,你可以用指甲,可以用螺丝刀,也可以用电钻……
作为建筑设计师,有人画图用CAD R14,有人用天正T20。做规划用湘源控规,做造型用SU,用3DMAX。我怎么就没看有人分析这个软件不全面,那个软件不成熟呢,怎么到了用Revit的时候一大堆的理论就出来了呢。
翻图那么高难度的事情都干得出来,怎么就没人拿Revit从方案阶段就开始用呢。
也许是做方案的建筑师们还没开始潜心学习Revit吧。
建筑是龙头专业,方案是龙头中的龙头,你连龙头专业都不用Revit画图,怎么让下游专业用Revit配合你呢。
我想,在使用Revit的过程中
要树立这样一个信念:只要是CAD能画出来的,Revit也能,而且更好更快。
别人不用Revit,没关系,可以导图的!你用SU的拉模型的时候,有没有要求甲方一定要安装SU呢?
不好意思,啰嗦了一堆,下面说回这个方案:
这个门岗的方案也是从白图开始的,有个实例参考,流程如下。
1.拿到用地条件,2.甲方有参考意向,3.直接用Revit表达。4.成图甲方确认。
可以看到,这种项目进度还是比较快的,但是我也在思考为什么进度会这么顺利呢,可能正是因为我用Revit表达了大量建筑细节,甲方看到图感受到了,因此迅速做出了决定。
有人问我Revit修改方案会不会不方便,我手头正在进行的另一个项目,一个规划里出现了17种户型,全都是用Revit在画、在改。个人感觉比用CAD(天正)的效率要高的多。当然也要看你画到了什么阶段,只有一个平面,想怎么改就怎么改,要是细节全部到位,那自然是不好改。但是你回头想想,用别的工具画图,还不是一样?
搜索
复制
|
评分
-
查看全部评分
|