关于人防，随便说二句

大漠风沙 · 发表于 2014-5-17 00:12:54

今天下午送老婆去火车站，火车站广场被临时隔离栏杆围得像迷宫一样，绕了半天才开出这个迷宫。看到栏杆上的提醒标识，才知道广场下在建人防工程。这些年，我国人防工程从设计到施工都搞得像模像样的。但战时，这些人防工程能不能真正的起到作用，或能不能真正地启动起来？还是个未知数。人防设计新规也于2006年3月1日实施，但新规并未完全结合新时期武器的更新换代，而对人防主体、口部作大的修改或调整，现在的常规武器与几十年前的常规武器也不能同日而论了，更别说生化和核武了。作为大型施工企业都没有分配到人防工程平时维护、模拟战时封堵等任务，以及配合大型住宅区人防工程模拟战时生存演习，更别期望战时通风、给排水、洗消、照明、通信等能有条不紊地恢复运行。不要把简单的疏散演练理解为人防演习，人防演习必须模拟战时生存。所以，我觉得目前人防工程只是个摆设。

笔记本 · 发表于 2014-5-17 01:12:31

好问题啊

hardthinking · 发表于 2014-5-17 09:29:06

绝对有用。防空地下室不仅用于战时，自然灾害也可抵抗。大规模地毯式轰炸的炸弹，肯定是能够防御住的。先进的钻地弹之类的敌人也不会普遍用于无价值目标。关于演习，真正战时，再进行演练不晚。看二战纪录片，英国对抗德国的轰炸就知道。德国也不是上来就大规模轰炸平民住宅的，这种事不会随便做的。至于核武，我们只要保证反击能力，大家同归于尽就好了。一个城市一个城市的换。最后一般设计院也只能设计核5、核6。真正的核1234咱没设计过，应该更没问题。

大漠风沙 · 发表于 2014-5-17 11:58:58

1、地下人防工程抵抗自然灾害意义不大，比如：地震、海啸、台风、洪水、泥石流等等，这些灾害来了，你敢躲地下人防工程吗？ 2、我上面的观点是战时，在防生化和核武这方面，人防工程能不能正常启动和有效地运行。战时有没有人来封堵，有没有足够的物资，有没有人来恢复防区战时设施，避难者能不能在人防区较长时间的生存。 3、当然，人防工程仅用于临时和短时间内躲避常规性轰炸问题不是太大（非汽油弹之类的燃烧弹。另除了方便，效果次于开敞式隧道），但如果仅有这作用，那人防工程防生化、核武那些复杂的构造、高昂的造价就没有必要了。

a55756lw · 发表于 2014-7-2 14:12:30

1、地下人防工程抵抗自然灾害意义不大，比如：地震、海啸、台风、洪水、泥石流等等，这些灾害来了，你 ...[/quote] 这个问题是这样的，有个平战转换的问题，这个是保密的，就不回答了，就必须在规定时间内转换。然后，你说的口部，人防工程是有考虑到防核，防生，通风的话，也是根据不同条件有不同通风标准的，这些都是工程必备的，至于等级什么的，不方便透漏。

a55756lw · 发表于 2014-7-2 14:14:09

1、地下人防工程抵抗自然灾害意义不大，比如：地震、海啸、台风、洪水、泥石流等等，这些灾害来了，你 ...[/quote] 补充一点，平战转换就是把地下人防工程在规定时间内从平时的车库啊，商场什么的转换为有抵御战斗要求的人防工程。。希望我的回答能帮助你更好理解

石楠树 · 发表于 2014-12-8 21:58:06

说到人防，小弟到是有一个关于族的问题，想问问前辈。就是人防建筑专业的集水坑族，该如何做。我有看过您做的一般集水坑还有截水沟。其实也大概类似。可是用你的方法去做出来的集水坑它是不能很好的融入到底板上啊。等于活生生的在地板上做了个洞，然后再洞里加上那些构造。到了后期画详图时候就会很麻烦。还需要用用其他方式进行详图的绘制。