EaBIM

标题: Eco的插入洞口问题对比分析~~~求解释 [打印本页]

作者: 951397153    时间: 2012-4-17 14:50
标题: Eco的插入洞口问题对比分析~~~求解释
Eco中插入洞口是默认直接向外么? 在楼层之间插入洞口。。采光分析有问题,所有楼层都没开窗,一层仍然有采光。 如果删除平面,然后围绕需要挖空的洞周围重新画平面,把洞人为的空出来,采光分析就没有问题。 但是热环境分析需要闭合区域。。。就不知道怎么搞了。。。 分析了一下。。貌似正常,不大确定 光环境分析: [attach]7391[/attach] [attach]7392[/attach] [attach]7393[/attach] 热环境分析: [attach]7394[/attach] [attach]7395[/attach] FABRIC(围护结构热传导)中zone1明显要大,貌似插入的洞口并没有默认直接向外。。。这和采光分析中的结论有出入。 SOLAR(太阳辐射得热)zone2、3都为零。。也貌似说明插入的洞口没有直接向外。 [attach]7396[/attach] 能耗也是zone1明显大于其他 热环境对比2: 再做两个体量。分别是在同一个zone里。。。区别是一个在楼层中直接插入洞口。。。。另一个是删掉楼层,重新画楼层平面,人为留出需要挖的口 [attach]7397[/attach] [attach]7405[/attach] 现在分析出来能耗又不一样。。。迷茫了
(之前材质有区别,稍微改了下,差距不大了,难道热环境中插入洞口没问题?)

作者: xingeshijie    时间: 2012-4-17 20:29
问题很多啊 哥哥 1、Ecotect插入洞口是默认和插入的面法线一致
作者: xingeshijie    时间: 2012-4-17 20:32
2、所有楼层都没开窗,一层仍然有采光 这个有问题 没有采光口哪来的光 采光系数主要来自墙面反射 很小 有解决办法 将网格周边一圈的节点隐藏 即可
作者: xingeshijie    时间: 2012-4-17 20:43
2补充 没开窗就算有采光 也是很小的了 看采光系数值就可以看出 没开窗最高1% 开窗最高有40%
作者: xingeshijie    时间: 2012-4-17 20:48
3、热环境分析需要闭合区域 热环境分析之前得先计算 区域间相邻 热环境受围护结构的影响很大 你多一堵墙 少一堵墙 分析的结果肯定相差很大 直接复制区域上去应该多了一个楼板
作者: xingeshijie    时间: 2012-4-17 20:50
3补充 热环境对比2: 再做两个体量。分别是在同一个zone里。。。区别是一个在楼层中直接插入洞口。。。。另一个是删掉楼层,重新画楼层平面,人为留出需要挖的口 这个问题主要是你直接插入一个洞口应该没有打穿 整个 因为那里有2个楼板 软件本身可以检测出来
作者: xingeshijie    时间: 2012-4-17 20:53
看了你采光分析的模型 墙内侧的一圈节点没有隐藏
作者: xingeshijie    时间: 2012-4-17 21:07
  1. 用你的模型做的采光分析 增加细分 在隐藏周边一圈
复制代码

作者: kzsel    时间: 2012-4-17 22:42
楼上,貌似不是默认,是法线的说
作者: xingeshijie    时间: 2012-4-19 22:43
对 默认的话 Ecotect插入洞口是默认和插入的面法线一致 看插入的那个面的法线是不是向外了
作者: 东华旅行社    时间: 2012-4-20 11:07
犀利 好好的学习了一下
作者: 东华旅行社    时间: 2012-4-20 11:08
我也搞清楚的一个采光分析的问题 以前分析 周边一圈网格节点都没用隐藏
作者: 巫晓琊    时间: 2012-5-31 09:32
这个讨论好啊=V=学习了
作者: xingeshijie    时间: 2012-9-2 00:58
[quote]看完后说:
作者: 默守    时间: 2012-9-2 22:33
这和隐藏周围节点有什么关系,本来节点就没挨着墙体,这个我试过了,不行
作者: iu953    时间: 2013-5-26 10:09
都是牛人 学习了




欢迎光临 EaBIM (https://eabim.net/) Powered by Discuz! X3.2