1110-湖南工学院-湖南工学院图书馆-建筑组 - EaBIM

作者: 摆渡人123 时间: 2017-2-19 20:40
优点:
1）建筑的结构合理
2）建模比较细腻
建议:
1）不要只做翻模工作，最好自己设计
2）建模最好由学生完成，老师不要参与了
3）既然老师参与了，还是做翻模建筑，建议找一个高大上的建筑，如地形复杂，形体复杂等等。
4）既然老师参与了，还是做翻模建筑，建议老师把后面软件的创新运用也完成吧，毕竟这个任务交给连建模都不会的学生有点困难
5）建模工作很简单，建议在表达上下点功夫
6）ppt可以做得更加有风格一点，排版，配色
7）任何一座建筑的存在都不能脱离环境，希望把周边环境也做出来
8）模型截图，建议视角选个2点透视
9）既然是实际建筑，希望把项目的背景给介绍一下
10）能稍微介绍下项目的设计概念吗
11）ppt用点心，这是建筑组，ppt上写着结构组
12）时间是2017年，ppt封面应该改下
13）这是建筑组的比赛，没比赛过多表现建筑结构模型
14）一模多用和碰撞检测具体的过程作者应该体现出来
1110——钟佳滨

作者: depravedqian 时间: 2017-2-19 23:45
感觉这是结构组的吧
优点：
1、结构清晰，工程浩大
2、考虑到软件交互、后期运用
建议：
1、整个PPT有许多值得改进的地方，单论展示
2、如果论建筑组，可视化表现肯定不够的
1110——齐安

作者: 1647341006 时间: 2017-2-21 12:35
优点：
1 ）建筑模型比较精致
2 ）分工明确
建议：
1 ）模型渲染要再下点功夫
2 ）注意建筑与环境的结合
2017——文玉平

作者: CloverSky 时间: 2017-2-21 15:21
优点
1）建筑结构很细致，对软件的应该有一定深度
2）幕墙结构制作的很精细
建议
1）既然为建筑组就应该展示更多的建筑特点，各个组别应该独立制作介绍
2）LUMION渲染的场景应该换换，不贴个实际
——6001-李洲民

作者: wyttom 时间: 2017-2-21 16:07
优点:
1）模型细节到位，内容丰富
2）有完整的建模流程展示
建议:
1）视频渲染方面可以再优化一下
2）希望能够多展示一下建模参数化方面的内容
2038——王云天

作者: 建筑飞翔 时间: 2017-2-21 16:41
优点：
1、结构清晰，工程浩大
2、考虑到软件交互、后期运用
建议：
1、整个PPT有许多值得改进的地方，单论展示
2、如果论建筑组，可视化表现肯定不够的
1020 赵馥永

作者: 追风筝的人 时间: 2017-2-21 16:57
优点
1）模型比较美观
2）项目信息介绍清楚
建议
1）增加钢筋建模
2）能统计工程量会更好
1029——周杨

作者: 134768259711 时间: 2017-2-21 22:34
优点
1）模型结构合理性较好
2）建模细度较好
建议
1）只做翻模工作有待提升
2）建筑方面介绍有待提升

2025——臧振强 3019——臧振强

作者: liuwernping 时间: 2017-2-22 10:42
优点
1、模型的选材比较好
2、对模型的分析比较到位
建议
1、尽可能全面地利用BIM
2、PPT讲解需要详细些
6001——刘文平

作者: 9分哥 时间: 2017-2-22 12:10
优点
1)体现协同工作
2)结构清晰，工程浩大
缺点
1}视频渲染方面可以进一步优化
1015-卫强伟

作者: 恍闻 时间: 2017-2-22 12:31

摆渡人123 发表于 2017-2-19 20:40
优点:
1）建筑的结构合理
2）建模比较细腻

那是指导老师啊赛制要求的朋友你们组没有吗请问

作者: 546301178 时间: 2017-2-22 12:50
本帖最后由 546301178 于 2017-2-22 13:27 编辑

优点:
1）结构建筑模型完整，渲染效果较好，ppt讲解内容充实
2）模型+bim应用+渲染+节点难点分析，多项软件的结合应用，体现了团队之间的协作和BIM的优势
建议:
1）可以增加一些内部展示部分
2）期待后期加入机电，BIM5D后的效果
2032-高芳

作者: ZXH159357 时间: 2017-2-22 13:19

优点：
1）项目体量大
2）工作流程较清晰
建议：
1）项目后期改进不足，可深入思考。
2）创新点的说服力不够，略显死板。
2025——张新行

作者: hjuik 时间: 2017-2-22 13:56
优点：
1、模型框架算是完整
2、运用了中心文件、体现了协同工作
建议：
1、PPT介绍过于简单
2、作为建筑组表现的多是结构的东西
4004-范春梅

作者: lllllss 时间: 2017-2-22 15:47
优点
1）模型完整
2）结构合理
建议
1）模型可以多点拓展
2）细节展示不够
2012——李思卫

作者: 1035 时间: 2017-2-22 15:57
优点：
（1）创建了工作集，协同工作，效率大大的提高。
（2）建模标准化。
建议：
（1）场地应该优化一下。
（2）应体现建筑的特点，不应过多的体现结构。细心检查些。封面是结构组。
1035----黄金春

作者: wwj123 时间: 2017-2-22 16:21
优点
1）模型制作详细，方案很深入
2）视频中对细部的讲解很详尽，整体造型也很复杂，工程量大
建议
1）制作PPT时应注意细节
2）展示的部分比较少，可以加一些后期的装饰制作
————6001 王文佳

作者: AIMAODEXIANNV 时间: 2017-2-22 17:26
本帖最后由 AIMAODEXIANNV 于 2017-2-23 16:24 编辑

优点：1）参数化建模数据清晰
2）充分应用了BIM的应用点
建议：1）设计构思创新性缺少
2）渲染效果一般
1072——白洁

作者: 周哲敏 时间: 2017-2-22 17:36

优点
1）建筑造型美观
2）建筑细节处理到位
建议
1）ppt做的不够专业
2）视频思路不清晰

2002——周哲敏

作者: q247792335 时间: 2017-2-22 18:15
优点：
1 方案优秀渲染效果很好
2 做的结构模型非常完整
建议：
1 可以再使用BIM软件使得更美观
2 建议加点景观环境
1028-温浩

作者: zql123456 时间: 2017-2-22 19:31
优点
1）副楼设计得很有特点，场地渲染的很不错。
2 )项目，BIM应用介绍得很详细。
建议
1）增加一些建模过程及思路以及应用创新点。
2）渲染漫游希望能更贴近实际工程。
1116——周其龙

作者: 小贱大人 时间: 2017-2-22 21:20
优点:
1）模型的效果表现做得好
2）模型立面设计朴素简洁
建议:
1）材质颜色搭配要改进
2）俯视图的视角不好
6004——谢廷健

作者: 淡淡忧伤 时间: 2017-2-22 21:22
优点
1)分工明确
2)建模工程庞大，结构完整
建议
1）增加些建模的内部展示细节
2）建筑与周边环境要协调
6004——李香媛

作者: 897944983 时间: 2017-2-22 21:23
优点
1）视频内容充实，讲解到位
2）对模型做到了重复利用
缺点
1）作为结构组，没有对模型的结构进行详细讲解
2）没有对结构部分运用到的BIM软解介绍详细
1007——王天鹏
2005——王天鹏
3004——王天鹏

作者: 恰逢荆棘满途 时间: 2017-2-23 09:29
优点
1、方案成熟
2、设计准确
缺点
1、PPT较差
2、视频内容单一

作者: 谢松林 时间: 2017-2-23 09:35
优点：
1）设计中突出了图书馆，比其他楼更显眼
2）组内人员分工明确合理
建议：
1）可以多突出一下图书馆的建模
2）图书馆的设计可以再加一些异形结构
2038——谢松林

作者: a339189568 时间: 2017-2-23 09:59
优点：
1.利用时机项目做的设计，明显比较细致，比较规范
2.建模及后期的效果比较好。
建议：
1.在建模过程中墙体没有利用revit中墙体组，也就是这个只是建模，而不能利用到实际出图中；
2.在功能上稍微区分一下，表达一下设计理念，而不只是单单的建模。

作者: jtsenru 时间: 2017-2-23 11:52
优点:
1）ppt细致
2）程序清晰
建议:
1）没有场地设计
2）尺度个别不太好
1072——李玲

作者: QQ_BE7C88 时间: 2017-2-23 12:27
优点
1）中心文件，协同工作
2）结构框架复杂
建议
1）增加渲染效果图
2）应用点少
4004——农志贵

作者: 伤心凉皮 时间: 2017-2-23 12:37
优点
1）结构建筑模型完整，渲染效果较好，
2）建模逼真给人真实感
建议
1）在视频中添加语音讲解
2）ppt制作简单

3024——聂浩

作者: 汪靖 时间: 2017-2-23 12:58
优点
1）模型结构比较突出
2）设计比较合理
建议
1）展示一下模型参数的内容
2）具体的分析
1067——汪靖
5007——汪靖

作者: 翱翔20 时间: 2017-2-23 13:30

优点:
1）模型制作详细，方案很深入。
2）建筑结构合理，建筑施工方面考虑全面。
建议:
1）方案可以有更多变化。
2）建模过程和软件运用应提到。
1020 刘璐

作者: wxy12 时间: 2017-2-23 14:30
优点
1）建模过程中通过碰撞检查等完善模型
2）软件运用到位
建议
1）建筑方面的内容介绍还可以在丰富一些
2）ppt在细节方面内容的介绍太少
2012——温宇

作者: 木易不是杨 时间: 2017-2-23 14:53
优点
1）建筑体量大
2）建模思路清晰，外部环境足够，建筑的后期渲染效果不错
建议
1）PPT内容不够充实
2）建筑的内部展示缺乏

1086——杨燕

作者: ╰★Goodlessづ 时间: 2017-2-23 15:21
优点:
1）周围环境布局比较美
2）造型不错
建议:
1）缺乏内部渲染
2）PPT过于简洁
1086-廖疆邻

作者: 923295481 时间: 2017-2-23 15:46
优点
1）模型规模大
2）建模细致
3）场地制作优美
建议
1）视频ppt可以适当讲解一些建模过程
1043-建筑-温嘉俊 6006-景园-温嘉俊

作者: 小登登 时间: 2017-2-23 16:01
优点:
1）结构清晰，工程浩大
2）建模比较细腻
建议:
1）曾强下ppt的排版
2）视频待进一步优化
6003-周继登

作者: gb840114583 时间: 2017-2-23 16:23
优点:
1）方案整理的很好
2）模型分析和厉害
建议:
1）希望渲染的部分再加强
2）建筑方面应在多介绍
2035——高冰

作者: moxiaoxi0603 时间: 2017-2-23 17:18
优点:
1）细节信息建模很全面
2）协同合作，软件运用成熟
建议：
1）参数化数据可以分享一些
2）可以多一些特效后期应用

1085——苏禹竹

作者: 丁殿林 时间: 2017-2-23 18:21
优点:
1）场地周围场景布置的齐全
2）模型新颖，美观
建议:
1）PPT制作，没有体现出模型的特点
2）视频衔接不足
3008——丁殿林

作者: huiyubo 时间: 2017-2-23 18:30
优点
1）人员分工明确，效率高
2）模型比较精细
建议
1）缺少对整体的介绍
2）增强PPT的改进
2025——回昱伯

作者: 沉迷水獭sww 时间: 2017-2-23 19:14
优点
1、j建筑模型比较大
2、各个软件衔接很好
建议
1、漫游在好好的调整下会更好
2、最好有一点点的讲解
2035——王昕妍

作者: l_nstk 时间: 2017-2-23 19:17
优点：
1）讲解内容详细充实。
2）利用建筑群体现建筑的特点。
建议：
1）缺乏建筑室内的展示。
2）模型虽以体量见优，但模型精细程度就大打则扣，包括外景漫游展示时，墙板梁柱均为砖砌，可见对构件的材质设置以及面层处理还很粗糙。
1087——刘怡志

作者: 指尖溢出的幸福 时间: 2017-2-23 19:24
优点：
1）工程量大，模型完整
2）建筑结构合理
建议：
1）增加概念设计
2）感觉像是结构组

6001——李秋兰

作者: HBin 时间: 2017-2-23 20:23
优点：
1、具有团队分工介绍
2、PPT制作有条理
建议：
1、视频增加人员讲解
2、PPT增加制作流程
3019——霍斌

作者: 彭工 时间: 2017-2-23 20:34

优点：
1）模型完整
2）利用了团队精神，分工明确
建议：
1）应该设计软件的应用
2）LUMION的布置有待提高
1029--彭小平

作者: a333 时间: 2017-2-23 20:37
优点:
1）模型制作得很好，体现了该建筑的气势磅礴
2）绘制了地势，为模型增添了色彩
建议:
1）制作过程可以详细地体现出来
2）图书馆内部可增添些摆设
3014——王亚林

作者: houqiqi 时间: 2017-2-23 20:37
优点：
1、结构清晰
2、考虑到软件交互
建议：
1、整个PPT有许多值得改进的地方
2、可视化表现不够的
3015-田国辉

作者: 迷途灬 时间: 2017-2-23 20:40
优点：
1 ）视频漫游详细全面
2 ）软件应用多，体现了bim的优势
建议：
1 ）加强算量方面

6003——沈华新

作者: tutututu 时间: 2017-2-23 21:21

优点：
1 ）架构做的不错
2 ）整体做的挺好的
建议：
1 ）视频制作再改进改进
2 ） PPT中再有一些详细做法就更好了
1009——万亚军

作者: puppet/ 时间: 2017-2-23 21:38
优点:
1）建筑的结构合理
2）建模比较细腻
建议:
1）ppt排版，配色有待加强
2）最好把周边环境也做出来
3）一模多用和碰撞检测具体的过程作者应该体现出来

3004——王秋盈
2005——王秋盈

作者: 13183325521 时间: 2017-2-23 21:43
优点
1）模型很细致，很完整
2）体现协同工作
建议
1）建模过程体现不够完善
2）视频不够简洁

作者: 13620611793 时间: 2017-2-23 21:52
优点:
1）建筑比较成熟，工程也比较大
2）ppy制作很好，效果也很精致
建议:
1）增加细节处理
2）介绍可以再详细一点
1020——常帅

作者: BIM、初学者 时间: 2017-2-23 21:56
优点:
1）效果图表现做得较好
2）模型立面设计大方、简洁
建议:
1）建筑材质颜色搭配还需提高
2）视角有些不太好
6004——甘金美

作者: zxd1994 时间: 2017-2-23 22:05
优点
1，建模完整合理
2，应用了GCL软件
建议
1，老师是辅导学生来建模，老师也参与建模
2，在加强渲染效果
1009——张旭东

作者: tcqz2012 时间: 2017-2-23 22:38

优点:
1）建筑的结构合理，渲染效果好
2）协同工作完成的好
建议:
1）ppt讲解有待提升
2）多个模型整合的方式讲解更详细点，可以让大家学学
2038——郭玉柱

作者: 倔强的小郭 时间: 2017-2-23 22:49
优点：
1、项目整体风格统一，大气精致
2、布景不错，效果图不错
建议：
1、bim原始模型文件多家展示
2、多做优化

2022-郭孟闯

作者: 863354191 时间: 2017-2-23 22:49
优点：
1）建模精细化，室内效果丰富
2）与BIM其他软件应用结合，视频效果美观。
建议：
1）没有深度的应用创新
2）建筑构造细节展示一下会更好
2037-陈烨

作者: YUWEIHUA 时间: 2017-2-24 10:36
本帖最后由 YUWEIHUA 于 2017-2-24 10:38 编辑

优点:
1）建筑结构完整，PPT内容介绍详细
2）团队间合作好
建议:
1）只是建模，没有看到创新点
2）模型渲染不够到位
3026_尉渭华

作者: 13694243517 时间: 2017-2-24 11:50
优点
1）建筑规模很大，也完成的很精确
2）收口做得准确
建议
1）在这里展示bim的意义有点多余，因为道理都懂，只是缺少实践
2）视频一半展示其他可以没有的东西了，多展示自己建筑

1043-建筑-冯世永， 4003-内装-冯世永，6006-景园 -冯世永

作者: 林淼淼 时间: 2017-2-24 12:14
优点:
1）渲染效果较好，小组分工明确
2）模型建立细致完整，建模思路清晰
建议:
1）可以增加更多的应用点
2）视频可以加入配音讲解
1012/2006/6002——郝懿

作者: 微光0711 时间: 2017-2-24 13:31
优点
1）体量大
2 ) 细节完善
建议
1）渲染一般
2）没有突出优势
1025-成涛

作者: 黄铭 时间: 2017-2-24 13:58
优点:
1）建模过程清晰，
2）场地制作可以；
建议:
1）ppt有待提高，
2）提高渲染效果
3017-黄铭

作者: 我并不想注册 时间: 2017-2-24 16:38
优点：
1）分工明确
2）渲染效果很棒
建议：
1）注意一下PPT的内容
2）可以考虑加点景观
3009----刘三甲

作者: 王富卯 时间: 2017-2-24 16:56
优点
1.模型很大气
2.对结构做的很好
建议
1.渲染效果不是很好
2.对建筑方面做的不多
2037----王富卯

作者: ZYNZYN1128 时间: 2017-2-24 17:27
优点：
1）工程量比较大，
2）建筑模型比较好，渲染也不错
建议
1）PPT制作粗糙
2）感觉学生参与量较少
3007——张旖旎

作者: 建筑康藤 时间: 2017-2-24 19:06
优点：
1）视频介绍详细
2）方案的工程量大
建议：
1）ppt简单了
2）项目逻辑不清
1054-李雄

作者: 13213803162 时间: 2017-2-24 19:08
优点：
1）外观展示也很到位
2）补充了BIM的很多知识，很受教
建议：
1）视频开始有点浪费时间
2）渲染做的有些粗糙
1007——高一康
3004——高一康

作者: bim211 时间: 2017-2-24 19:38

优点
1）分工明确思路清晰
2）建模流程明确
建议
1）应多一些讲解说明
2）应增强渲染效果
6012-肖婉怡

作者: 野兔 时间: 2017-2-24 20:26
优点:
1）ppt讲解内容充实
2）工程成熟，思路明确
建议:
1）视频比较粗糙
2）视频漫游可以展示更多细节
3024-方润之

作者: auyy 时间: 2017-2-24 23:13
优点:
1）应用点丰富
2）采用中心文件建模，协同性较好
建议:
1）可以介绍一点内部的构造
2）后期视频渲染有待加强
3009——韦敏

作者: wu234 时间: 2017-2-25 00:15
优点：
1）项目介绍流程详细
2）利用模型链接整合模型
建议：
1）适当的布置一些人物和景观
2）可以用视频展示一些项目的应用点
1107—建筑武云飞 6010—景园武云飞

作者: 979282600 时间: 2017-2-25 09:27
优点
1、模型精细
2、视频介绍完整
建议
后期渲染加入一些细节部件
1007----马寄贺 2005----马寄贺

作者: Ray辣屋huihui 时间: 2017-2-25 10:20
优点：
1、项目体量大，建模耗时长，完成度好。
2、工作流程较清晰，项目分块分工好。
建议：
1、PPT可以制作更详细
2、创新点的说服力不够，没有体现BIM技术的现实应用。
3015——樊浩锐

作者: 惠姐 时间: 2017-2-25 10:50
优点：
1、建筑的外观完整
2、对模型的西部分析到位
建议：
1、可以进行内部优化
2、期待内部的填充
3021——李会

作者: baozi 时间: 2017-2-25 10:56

摆渡人123 发表于 2017-2-19 20:40
优点:
1）建筑的结构合理
2）建模比较细腻

666，老哥稳

作者: 2235164916 时间: 2017-2-25 12:01
优点
1）建模深度很好，佩服
2）介绍和解读详细
建议
1）ppt有些简陋
2）可以做些漫游
3021-何永正

作者: xr99261314 时间: 2017-2-25 12:54
优点：
1）规模大
2）族运用灵活
建议：
1）应用没有做足功课。
2）渲染不够，场地绿化不够
6012—王鑫锐

作者: 桃纸神 时间: 2017-2-25 14:22
优点
1）分工明确
2）模型很完整
建议
1）增加一些内部细节
2）注意模型与外部环境的结合
2022——张秦

作者: 昕昕 时间: 2017-2-25 14:25

优点
1)体现bim协同理念
2)结构思路清晰
缺点
1}视频渲染可以更完美
2）PPT讲解可以详细些
1012—潘星星 2006—潘星星 6002—潘星星

作者: baozi 时间: 2017-2-25 14:48
优点
1)体现协同工作
2)结构清晰，工程浩大
建议
1、尽可能全面地利用BIM
2、PPT讲解需要详细些
1074——龚群宝

作者: HarPer7 时间: 2017-2-25 18:29
优点：
1）周边场景布置做的比较新颖，群山环绕，山水相间，符合建筑实际地形；
2）多种软件的综合运用，尤其是广联达GCL系列软件的运用更贴合工程实际。
建议：
1）PPT内容展示不完善、视频冗长，可以相对精简一些；
2）渲染效果不好，可视化程度比较低，漫游内部展示路径不清晰，突出漫游主要建筑物即可，不必对整个建筑群进行漫游。
1087——程凯

作者: Adren 时间: 2017-2-25 20:44
优点:
1）建模能力都较强，模型完整。
2）多种软件的结合运用
建议:
1）缺少内部的详解
2渲染可以再加强。
2010——沈鹏

作者: 恍闻 时间: 2017-2-25 21:18
优点:
1）建筑结构工作量很大，很细致
2）后期渲染很好
建议
1）PPT可更加详细的展示各个BIM点的应用
2）考虑后期的管理
1110——罗家欣

作者: 兰交大张先BIM 时间: 2017-2-25 21:59
优点：
1）模型完整，讲解思路清晰
2）渲染效果震撼
建议：
后期可以考虑运营维护

作者: 我是仙女 时间: 2017-2-25 22:00
优点
1）模型很精细，效果图有商业气息
2）建模很有逻辑性
建议
1）缺少创意
2）真的很棒
1054——朱雅丰

作者: 昕昕 时间: 2017-2-25 22:27

优点:
1）模型细节做的很到位，内容较丰富
2）有完整的建模流程展示，非常不错
建议:
1）视频渲染方面可以再优化一下，使更完美
2）希望能够多展示一下建模参数化方面的内容会更好
1012—潘星星 2006—潘星星 6002—潘星星

作者: 18775356612 时间: 2017-2-25 22:54
优点：
1）运用了Nevisworks对模型进行碰撞检查；
2）视屏中各部分的切换效果不错；
3）运用了中心文件建模，多人协同工作，建模效率高且精细；
建议：
1）视屏中模型展示部分，除了外观也可适当展示室内部分；
2）除了基本的应用点，还可多挖掘其他应用点，例如采光分析、精确成本控制等。
1035——廖雪婷

作者: 1065-孟思佩 时间: 2017-2-25 23:21

优点:
1）建筑模型详细，视频制作不错
2）PPT讲解内容充实
建议：
1）欠缺内部展示的内容
2）渲染效果可以进一步提高
1065--孟思佩

作者: 小猫三两只。 时间: 2017-2-26 02:30
优点：
1、造型美观。细节处理到位
2、方案设计成熟
建议：
1、视频内容可增强，渲染漫游效果可强化
2、PPT可以再优化
1029——周晗

作者: 辉哥 时间: 2017-2-26 09:26
优点
1）模型的选择比较有代表性。
2）工程量较大，分工协同比较合理。
建议
1）软件的应用应该介绍的更详细一点。
2）应该增加后期的漫游动画。
3021——黄相辉

作者: GUIBAO 时间: 2017-2-26 11:09
优点
1）建筑外部机构及外环境描绘细致
2）BIM应用技术熟练
建议
1）突出重点
2）创新优化
3026-饶蕊桂

作者: 没什么用 时间: 2017-2-26 12:40
优点
1）模型整体表达完整
2）有创新性
建议
1）效果图颜色可以再大胆一点，太过拘谨了
2）景观处理还需再加强
1067-段江 5007-段江

作者: 春夏秋冬丿 时间: 2017-2-26 13:49
优点：1.模型渲染真实
2.建模思路明确
缺点：1.ppt需要改善
2，视频需要更加完善
3014——胡志雄

作者: wcy1 时间: 2017-2-26 14:01
优点：
1 ）建筑模型精致，做的不错。
2 ）结构建筑模型完整，渲染效果较好，ppt讲解内容详细
建议：
1 ）模型渲染要修改
2 ）细节部分还有待提高
2004——王晨阳

作者: aisx1995 时间: 2017-2-26 14:17

优点:
1）模型较为完整，w外观很美
2）建模过程运用了参数化，提高了效率
建议:
1）项目设计方面的理念可以加一点
2）BIM模型应用点可以再加一些
1007——隋欣

作者: 士多啤梨7777 时间: 2017-2-26 14:24
优点：
1）工程量大；
2）模型细节到位；
建议：
1）细节展示不够；
2）缺乏内部渲染；
1116-刘炳英

欢迎光临 EaBIM (https://eabim.net/)