5007-城市印象·绿色低碳理念下的商住综合体-幕墙组作品视频链接：http://www.bimo2o.com/wx/course/detail/331
作者: xr99261314 时间: 2017-2-20 18:15
优点
1）PPT优美
2）建模较细
建议
1）项目无应用点
2）渲染太单调
6012——王鑫锐
作者: 一念三生 时间: 2017-2-20 19:15
优点
1）模型比较精细。
2）模型美观。
建议：
1）PPT条理不清晰
2）缺乏对BIM价值的运用与拓展。
3008—范颖斌
作者: 拥抱奋斗的青春 时间: 2017-2-20 19:37
优点：
模型细腻，
造型优美。
建议：
缺乏难点技术的体现、
1066——唐杰
作者: 迷途灬 时间: 2017-2-20 19:52
优点
1）ppt制作详细
2）场地布局工整
建议
1）项目渲染不精细
6003——沈华新
作者: 建筑飞翔 时间: 2017-2-20 21:17
标题: 1020 赵馥永
优点
建筑复杂程度高，讲解流程详细
建议
渲染效果不好，没有找到建筑本身的突出点
作者: 追风筝的人 时间: 2017-2-20 21:34
优点
1)模型体量较大，建模也较精细
2)PPT讲解详细
建议
1)优化模型渲染
2)场地布置可以更加丰富
1029——周杨
作者: bim211 时间: 2017-2-21 11:54
优点：
1）模型复杂，体量大
2）建模精细
缺点：
1）渲染效果应加强
2）PPT应更加美观
6012—肖婉怡
作者: 897944983 时间: 2017-2-21 12:29
优点
1）模型量大，建起来有难度
2）幕墙很多
缺点
1）视频声音处理的不是很好
2）幕墙的处理有待提高
1007——王天鹏
2005——王天鹏
3004——王天鹏
作者: wjc03106819095 时间: 2017-2-21 15:57
优点
1）结构模型整体性强
2）视频完整
建议
1）ppt内容不足
2)幕墙建立的一般
2002—王竞超
作者: 伤心凉皮 时间: 2017-2-21 19:56
优点
1）讲解较详细
2）ppt和建模做的额不错
建议
1）没有看见漫游视频
2）视频声音太小
3024——聂浩
作者: 周哲敏 时间: 2017-2-22 09:33
优点
1）细节处理得好
2）模型美观
建议：
1）视频渲染效果不好
2）PPT内容不详细
2002—周哲敏
作者: 13694243517 时间: 2017-2-22 09:37
优点
1）展示了建模的过程
2）视频有讲解
建议
1）方正的幕墙不能体现技术
2）一些角点处理好，竖挺对不上
1043-建筑-冯世永 ， 4003-内装-冯世永 ，6006-景园 -冯世永
作者: 134768259711 时间: 2017-2-22 12:26
优点
1）项目幕墙渲染效果较好
2）建模比较精细较好
建议
1）bim应用点太少有待提升
2）渲染单调有待提升
2025——臧振强 3019——臧振强
作者: 1647341006 时间: 2017-2-22 14:10
优点：
1 ） 模型精致
2 ） 材料有辨识度
建议：
1 ） 视频有待提升
2 ） 某些细节应好好处理
2017——文玉平
作者: 有缘来相见 时间: 2017-2-22 14:18
优点
1）视频对建模流程有较多讲解
2）绿色生态理念
建议
1）后期效果图加强
2）视频讲解添加漫游展示
2032 -结构 蒋有源 1110 -建筑 蒋有源
作者: 0147258ty 时间: 2017-2-22 22:07
优点
1）幕墙优美精细
2）效果动画逼真
建议
1）应用点少
2）讲解单一
2032 -结构 田野 1110 -建筑 田野
作者: 小贱大人 时间: 2017-2-22 23:39
优点：
1 ）应用点论述很有观点
2 ）模型复杂细致，别有韵味
建议：
1 ） 视频讲解不是很好，不够贴切
2 ） 渲染效果不是很到位
6004——谢廷健
作者: ZXH159357 时间: 2017-2-23 10:29
优点
1)模型体量较大
2)PPT讲解详细
建议
1)优化模型渲染
2)场地布置可以更加丰富
2025——张新行
作者: 任文文 时间: 2017-2-23 11:02
优点
1）模型量大
2）环境处理好
建议
1）色彩太单调
2）PPT增加幕墙建模过程
2002——任文文
作者: CloverSky 时间: 2017-2-23 11:18
优点
1）建筑模型设计很别致
2）介绍很到位
建议
1）应针对幕墙而专门做一个介绍
2）幕墙结构与非幕墙结构连接比较生硬
——6001-李洲民
作者: AIMAODEXIANNV 时间: 2017-2-23 11:57
本帖最后由 AIMAODEXIANNV 于 2017-2-23 15:27 编辑
优点：1）表达完整
2）将环境考虑在内
建议：1）不美观，没特点
2）设计没有创新
1072——白洁
作者: jtsenru 时间: 2017-2-23 12:22
优点:
1）图纸细致
2）模型大
建议:
1）模型不够细致
2）渲染不够
1072——李玲
作者: huiyubo 时间: 2017-2-23 12:49
优点
1）整体模型特别美观
2）模型讲解很细致
建议
1）没局部的预览图
2）应加强渲染动画
2025——回昱伯
作者: ZYNZYN1128 时间: 2017-2-23 14:08
优点
1）设计展示精细。
2）模型效果好
建议：
1）PPT条理可以再理清晰些
2）对BIM价值的运用与拓展方面可以提高
3007——张旖旎
作者: 546301178 时间: 2017-2-23 14:48
优点
1)建模较精细，幕墙工作量大
2)PPT讲解详细
建议
1)声音太小
2)渲染有待提高
2032——高芳
作者: 1035 时间: 2017-2-23 14:50
优点：
（1）幕墙很有特色
（2）渲染图做得好
建议：
（1）节点展示
（2）无后期BIM应用
1035---黄金春
作者: BIM、初学者 时间: 2017-2-23 14:57
优点
1)模型工程量较大且较为完整
2)PPT思路清晰、讲解详细
建议
1)模型渲染、景观设计可继续优化
2)场地布置可以更加丰富
6004——甘金美
作者: 980782379 时间: 2017-2-23 15:35
优点：
1）场地环境布置不错。
2）模型渲染到位。
建议
1）应用介绍不到位。
2）ppt制作需加改进。。
2004-陈斌
作者: wcy1 时间: 2017-2-23 15:45
优点：
1）幕墙制作是一大亮点，值得思考
2)视频讲解非常好
建议：
1）细节可以在处理下
2）视频制作不流畅
2004——王晨阳
作者: 指尖溢出的幸福 时间: 2017-2-23 16:05
优点：
1）理念响应了国家号召
2）项目优化做得不错
建议：
1）加强渲染效果
2）完善幕墙
6001——李秋兰
作者: hjuik 时间: 2017-2-23 16:22
优点
1）视频讲解不错特别是在建模的部分
2）建模详细
建议
1）有漫游视频更好
2）PPT内容略少
4004-范春梅
作者: 抱久 时间: 2017-2-23 17:22
优点
1）项目理念有很强的推广性
2）视频讲解细致
建议
1）ppt文字部分过多，多加入些项目图片展示
2）视频渲染可以更加真实
1087----徐明龙
作者: zql123456 时间: 2017-2-23 20:04
优点
1）突出了绿色环保的理念。
2）视频讲解设计理念清晰。
建议
1）幕墙模型过于单一。
2）视频讲解比较枯燥。
1116——周其龙
作者: 小登登 时间: 2017-2-23 20:44
优点
1)模型体量较大，建模也较精细
2)PPT讲解详细
建议
1)bim应用点太少有待提升
2)视频有待提升
6003-周继登
作者: 木易不是杨 时间: 2017-2-23 22:14
优点
1）模型的体量较大
2）后期的渲染效果很好
建议
1）PPT的排版有待改进，特别是字体
2）建模思路不够清晰
1086——杨燕
作者: houqiqi 时间: 2017-2-23 22:41
优点
1）内装精致度高
2） 动画做的不错 ，可视化好
建议
1） revit简单操作即可完成，为体现比赛，建议多做复杂操作
2） 内装做得比较少
3015-田国辉
作者: 13620611793 时间: 2017-2-23 22:45
优点:
1）建筑比较成熟
2）ppy制作很好
建议:
1）增加细节处理
2）介绍可以再突出一点
1020——常帅
作者: 奋斗小青年 时间: 2017-2-24 00:17
优点：
1、切入点新颖
2、设计缺乏新意
缺点：
1、没有具体体现绿色低碳
2、视频冗长
1083—张丽霞
作者: 和气 时间: 2017-2-24 10:42
优点
1、模型创建很精美
2、视频讲解得很详细
建议
1、ppt无细节展示
2、视频展示流畅
2012——欧家雯
作者: ZYNZYN1128 时间: 2017-2-24 10:52
优点
1）讲解很细致到位
2）ppt做得不错
建议
1）细节上还可以完善一些
2）继续努力
3007——张旖旎
作者: liuwernping 时间: 2017-2-24 11:14
优点
1）模型中幕墙的渲染渲染效果比较好
2）模型的制作分工比较明确
建议
1）使用录屏软件使视频效果更佳
2）细节部分的制作应予以突出
6001——刘文平
作者: tcqz2012 时间: 2017-2-24 11:19
优点
1)模型较精细
2)PPT讲解明了
建议
1)模型渲染可以优化的更好
2)细节可以更加丰富
2038——郭玉柱
作者: 1035蒙朝锐 时间: 2017-2-24 13:11
优点：
（1)方案优化的好
（2）效果图不错
建议：
（1）缺少建模过程
（2）PPT太粗糙
1035-----蒙朝锐
作者: 淡淡忧伤 时间: 2017-2-24 13:14
优点：
1）模型复杂，展示了建模过程
2）讲解详细
缺点：
1）渲染效果有待提升
2）应提升竖挺的对接
6004——李香媛
作者: QQ_BE7C88 时间: 2017-2-24 14:35
优点
1）项目整体感强。
2 ) 建模难度大
建议
1）PPT内容简单
2）BIM应用点少
4004——农志贵
作者: LLC 时间: 2017-2-24 16:28
优点：
1 ）模型较为精细，渲染真实
2 ）项目优化方案值得学习
建议：
1 ）适当增加渲染图
2 ）PPT内容单一，应用点少
4004——林立成
作者: tutututu 时间: 2017-2-24 18:25
优点：
1 ）环境以及模型做的不错
2 ） 造型做的挺好
建议：
1 ） 颜色搭配再改改
2 ） PPT中再有一些详细做法就更好了
1009——万亚军
作者: baozi 时间: 2017-2-24 19:34
优点
1）PPT优美
2）建模较细
建议：
1 ） 颜色搭配再改改
2 ） PPT中再有一些详细做法就更好了
1074——龚群宝
作者: 9分哥 时间: 2017-2-24 19:39
优点
1）渲染效果不错
2）建模优美
建议
1）项目缺少应用点
2）视频渲染不好
1015——卫强伟
作者: 彭工 时间: 2017-2-24 20:33
优点
1）场地布局还行
2）ppt有条理
建议
1）后期不应该是录屏
2）幕墙不是很有特色，效果图的时候幕墙光度应该仔细调节
1029--彭小平
作者: 包仔 时间: 2017-2-24 20:45
优点：
（1）渲染图做得好。
（2）模型完美。
建议：
（1）视频欠佳
1074---范垒垒
作者: 包仔 时间: 2017-2-24 20:58
优点：
（1）模型完整
（2）讲解细致
建议：
（1）视频优化
1074---包梦
作者: 顺风顺水123 时间: 2017-2-24 21:58
优点
1）整体效果好
2）可视化
建议
1）幕墙构件细部构造以及工程量统计
1043——孙志达 6006——孙志达
作者: 谢松林 时间: 2017-2-24 22:12
优点：
1）视频讲解很细致
2）对设计进行了优化
建议：
1）ppt做得不用心
2）可以做一些异性的幕墙
2038——谢松林
作者: 微光0711 时间: 2017-2-25 00:42
优点
1)体量大
2)模型完整
建议
1)亮点没有突出
2)太简单
1025-成涛
作者: wxy12 时间: 2017-2-25 12:17
优点
1）建模操作讲解详细，操作得体
2）PPT主题明显，排版合理
建议
1）漫游失真，效果欠佳
2）视频无亮点，视频过长，看着枯燥，应用点少
2012——温宇
作者: shu1234 时间: 2017-2-25 13:06
优点：
1） 讲解得比较详细、清晰
2） 渲染效果不错
建议：
1） 建筑主体的设计从我个人的审美角度是不太合理，下面部分是幕墙，上面部分是墙体，很不协调
2） 幕墙的形式太单调，感觉没有技术难度
6012-舒伯灿
作者: 沉迷水獭sww 时间: 2017-2-25 13:23
优点
1、视频有讲解 建模思路清晰
2、 建模细腻
建议
1、幕墙的颜色不对 感觉是忘记改了
2、幕墙太粗糙
2035——王昕妍
作者: 倔强的小郭 时间: 2017-2-25 14:11
优点
1、项目渲染效果较好
2、建模比较精细较好
建议
1、PPT有待提升
2、渲染单调有待提升
2022-郭孟闯
作者: a333 时间: 2017-2-25 14:14
优点：
1）幕墙工程量大，制作精美
2）体现了建模过程
建议：
1）可以增加项目应用点
2）无
3014——王亚林
作者: ╰★Goodlessづ 时间: 2017-2-25 14:23
优点：
1）模型不错
2）周围环境布置不错
建议：
1）PPT过于冗杂
2）缺乏对BIM价值的运用与拓展
1086—廖疆邻
作者: 林淼淼 时间: 2017-2-25 14:59
优点
1）结构模型细致完整
2）幕墙表现完整
建议
1）ppt介绍太少
2)可以拓宽应用点
1012——郝懿 2006——郝懿 6002——郝懿
作者: 2235164916 时间: 2017-2-25 18:58
优点
1) 模型比较宏伟
2） 文字介绍充分
建议
1） 缺乏亮点 太单调
2）缺乏新颖的设计
3021-何永正
作者: puppet/ 时间: 2017-2-25 19:37
优点
1)模型体量较大
2)模型很精细
建议
1)ppt中减少大段文字的介绍，图表与文字结合更合适
2)场地布置可以更加丰富
3004——王秋盈
2005——王秋盈
作者: LL标高 时间: 2017-2-25 19:46
优点：
1）ppt讲解详细清晰
2）渲染的还不错
建议：
1）缺少和其他专业的协同
2）缺少模型的创新和延伸运用
3008——廖家旺
作者: moxiaoxi0603 时间: 2017-2-25 19:56
优点:
1）绿色低碳的环保理念十分迎合发展现状
2）商住综合体对于设计理念要求很高，却能很好完成
建议：
1）建模可以再精细一些
2）可以多一些制作过程的展示
1085——苏禹竹
作者: hky120 时间: 2017-2-25 19:57
优点
1、项目介绍很到位
2、大片幕墙创建的不错
建议
1、应设置一个幕墙亮点
2、视频效果还有上升空间
2012——黄坤沅
作者: zxd1994 时间: 2017-2-25 20:45
优点
1，很强的一个团队，
2，建模工作量大
建议
1，颜色搭配的不合理
2，视频做的简单了
1009——张旭东
作者: 刘洋 时间: 2017-2-26 01:28
优点
1）PPT制作优美
2）建模LOD较细
建议
1）项目没有应用点
2）渲染效果不行
1012—刘洋 2006—刘洋 6002—刘洋
作者: 979282600 时间: 2017-2-26 09:55
优点
1、模型较大，建模复杂
2、展示建模过程
建议
1、后期渲染有待提高
2、视频讲解不清晰
1007---马寄贺 2005----马寄贺
作者: baozi 时间: 2017-2-26 10:04
优点：
模型细腻，
造型优美
建议：
视频有待提升
某些细节应好好处理
1074——龚群宝
作者: 昕昕 时间: 2017-2-26 10:20
优点
1）模型LOD比较精细。
2）模型整体美观。
建议：
1）PPT条理很不清晰
2）没有应用点说明
1012—潘星星 2006—潘星星 6002—潘星星
作者: 13213803162 时间: 2017-2-26 10:45
优点：
1）模型很漂亮
2）建模深度好
建议：
1）视频配音不好
2）细节处理欠妥当
1007——高一康
3004——高一康
作者: Akira6265 时间: 2017-2-26 10:54
优点：
1 ） 模型制作精细，室内环境布置合理
2 ） 幕墙细节表达以及软件的应用合理准确
建议：
1 ） 渲染动画制作不是很好，学习一下视频制作软件
2 ） 幕墙体量大，幕墙的族制作不够精细
3007-郭晶晶
作者: l_nstk 时间: 2017-2-26 11:06
优点：
1）对建模过程的讲解与展示比较详细清楚。
2）对模型外观展示比较详细。
建议：
1）对幕墙的处理以及展示比较缺乏，特别是缺少幕墙节点处理以及建模过程的展示。
2）对幕墙的安装动画，以及参数化设置等缺少，没有幕墙的专业技术体现。
1087——刘怡志
作者: 士多啤梨7777 时间: 2017-2-26 11:25
优点：
1)模型精细：
2)效果图很好：
建议：
1)场地布置可以更加丰富；
2)应加强渲染动画；
1116-刘炳英
作者: wu234 时间: 2017-2-26 12:04
优点：
1）项目规模大
2）配合操作对模型进行讲解
建议：
1）项目渲染可以加深
2）突出对幕墙应用的介绍
1107—建筑 武云飞 6010—景园 武云飞
作者: 小西瓜 时间: 2017-2-26 12:09
优点；1）建模绿色低碳概念
2）PPT讲解详细
建议；1）幕墙这块处理得不是很好
2）模型渲染可以再漂亮一点
2017---张芮
作者: HarPer7 时间: 2017-2-26 13:31
优点：
1）有对场地进行分析，结合周边景观设计；
2）对软件运用的过程有进行详细的介绍。
建议：
1）视频缺少动画展示；
2）缺少对内部结构的介绍。
1087—程凯
作者: 微雨燕双飞 时间: 2017-2-26 14:06
优点：
（1）项目优化方案做的很不错
（2)模型精致
建议：
（1）视频有待提升
（2）PPT有待改善
2017——吴燕
作者: 13183325521 时间: 2017-2-26 14:32
优点
1）PPT展示做得不错
2）场地布置的用心
建议
1）幕墙本身做得不好看，是渲染的问题？
2）建筑不太美观
3004——仝森
作者: 士多啤梨7777 时间: 2017-2-26 14:39
优点：
1）建模较精细；
2）讲解较详细；
建议：
1）某些细节应好好处理；
2）渲染效果不是很到位；
1116-刘炳英
作者: 是我啊 时间: 2017-2-26 14:43
优点
1）模型建立比较精细
2）渲染效果比较好
建议
1）细节展示不充分
2）缺少创新点
1012——臧赛 2006——臧赛 6002——臧赛
作者: CSH_340 时间: 2017-2-26 15:23
优点
1）模型比较精细
2）布置合理
建议
1）渲染效果有待提高
2）可视化创新
6003——周玉杰
作者: CICMP 时间: 2017-2-26 15:50
优点
1）外观模型全面
2）模型美观。
建议：
1）PPT条理不清晰
2）幕墙模型不精细以及应用点不明确
3007—彭森林
作者: suo 时间: 2017-2-26 15:56
优点
1)模型建模较精细
2)PPT做得较完善
建议
1)模型渲染效果不够
2)bim应用点较少
1054 索文尧
作者: 时间的检验 时间: 2017-2-26 16:16
优点
1）模型优化较好
2）人员分工明确
建议
1）细部处理有待提高
2）BIM应用点有所提高
1029——杨联丽
作者: 春夏秋冬丿 时间: 2017-2-26 16:17
优点：1.模型渲染真实
2.建模思路明确
缺点：1.ppt需要改善
2，视频需要更加完善
3014——胡志雄
作者: lvae2010 时间: 2017-2-26 16:21
优点：
1）幕墙制作较好
2）ppt排版可以
建议：
1）模型可以更精细
2）效果图还应更用心些
1087——李若尘
作者: 我并不想注册 时间: 2017-2-26 16:34
优点：
1）制作精良
2）思路明确
建议：
1）模型还可以加工
2）渲染加强一下
3009----刘三甲
作者: 惠姐 时间: 2017-2-26 16:57
优点：
1、模型的整体性好
2、模型的场地优化
建议：
1、对幕墙进行细节的介绍
2、渲染程度可以加强一下
3021——李会
作者: HBin 时间: 2017-2-26 17:16
优点：
1、模型讲解详细
2、具有学校介绍
建议：
1、增加参赛人员介绍
2、增加使用模版
3019——霍斌
作者: aisx1995 时间: 2017-2-26 18:08
优点
1）项目幕墙渲染效果较好，看着很美观
2）建模比较精细较好
建议
1）bim应用点太少有待提升
1007——隋欣
作者: 王富卯 时间: 2017-2-26 18:15
优点
1.渲染效果很好
2.模型整体效果完整
建议
1.加优点细节描述.
2.视频制作可以加强
2037---王富卯
作者: 微雨燕双飞 时间: 2017-2-26 18:24
优点;
(1)细节处理得好
（2）模型精致
建议：
（1）PPT可以优化
（2）可以突出应用点
2017——吴燕
作者: 丁殿林 时间: 2017-2-26 19:57
优点：
1）幕墙模型做的很精细
2）模型整体很美观
建议：
1）PPT文字太多，对幕墙介绍的图片少。
2）缺少软件应用的介绍
3008 ——丁殿林
作者: wwj123 时间: 2017-2-26 20:25
优点
1）细节处理得好
2）模型美观
建议：
1）视频渲染效果不好
2）建筑幕墙有点不协调
6001——王文佳
作者: 863354191 时间: 2017-2-26 20:31
优点:
1）讲解的很详细
2）建模过程很清晰
建议:
1）ppt内容图文并茂 文字有点多
2）对于细节处理的不是太到位
2037——陈烨
作者: YUWEIHUA 时间: 2017-2-26 20:45
优点：
1 ）建筑外观大方整齐，整体感强
2 ）ppt文字介绍详细
建议：
1）渲染有待加强
2）建筑亮点不突出
3026_尉渭华
| 欢迎光临 EaBIM (https://eabim.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |