1121-赵县县前商业楼-建筑组作品视频链接：http://www.bimo2o.com/wx/course/detail/328
作者: 老子就是黑 时间: 2017-2-14 15:38
欢迎
作者: 摆渡人123 时间: 2017-2-14 15:55
优点:
1）梁柱图很好的表示出了结构的合理性
2）视频漫游效果做得不错，能较全面的展示项目
建议:
1）可以再介绍中加入该项目的概念设计说明，能更加让人了解建筑
2）建议增加一些bim的其他运用，而不仅仅是建模和漫游，视频的作用过于单一，局限于漫游而已。
3）ppt介绍内容可以更加丰富，不要过于强调建模步骤，那是最基础部分
1121——钟佳滨
作者: kevin1414 时间: 2017-2-14 22:40
优点:
1）结构合理
2）漫游效果
建议:
1）增加模型的拓展应用
2）介绍方案的生成逻辑
1121——赵贵佳
作者: 1115800986 时间: 2017-2-15 14:02
优点:
1）模型较为完备
2）视频有可圈可点的地方
建议:
1）建筑内部可以适当表达，人的体验也可以加进去
2）周边环境的表达可以再丰满一些
3）ppt的思路可以理一理，补充更多的内容进入，如可视化的表达；此外重点要突出
1121——林俊挺
作者: 淡然— 时间: 2017-2-15 18:37
优点
1）视频制作良好，可视化强
2）漫游效果做得不错
建议
1）视频和PPT没有体现组员的分工，分工可以明确一点
2）内部构件可以做得再精细一点，如扶手栏杆的的转角处等
作者: chonghan 时间: 2017-2-18 20:16
优点:
1）建筑结构设计合理
2）模型的漫游较全面的展示项目。
建议:
1）项目的概念设计说明可以更多一些。
2）建议增加一些bim的其他运用，ppt介绍内容可以更加丰富1121——刘涵
作者: depravedqian 时间: 2017-2-19 20:21
优点：
1、项目成熟，结构合理
2、交通流线符合规范
建议
1、建筑创新需要加强
2、可视化应用欠缺
1121——齐安
作者: 1647341006 时间: 2017-2-21 10:02
优点：
1 ） 视频做的很好
2 ） PPT中的模型介绍比较多
建议：
1 ） 渲染的颜色可以搭配的更好
2 ） PPT可以更有创意
2017——文玉平
作者: 抱久 时间: 2017-2-21 10:27
优点：
1）整体布置舒适得体
2）视频展示全面，效果较清晰
缺点：
1）对地下的图纸理解不到位，还有漏洞的地方
2）片头楼顶的位置可以看出对模型的剪切关系没有掌握，对后续的应用会产生很多问题
1087----徐明龙
作者: zql123456 时间: 2017-2-21 10:29
优点:
1）PPT以漫游的形式展示，突出建筑可视化
2）现场的各种布置合理，设计非常得当。
建议：
1）PPT内容单调，
2）工程介绍较少，没有工程的突出点，只是简单的建模。
1116——周其龙
作者: 任文文 时间: 2017-2-21 10:59
优点:
1）主体结构较清晰
2）视频漫游效果不错
建议:
1）内部建模不完善
2）渲染效果适当提升
2002——任文文
作者: 建筑飞翔 时间: 2017-2-21 15:34
优点:
1）梁柱图很好的表示出了结构的合理性
2）视频漫游效果做得不错，能较全面的展示项目
建议:
1）可以再介绍中加入该项目的概念设计说明，能更加让人了解建筑
2）ppt介绍内容可以更加丰富，不要过于强调建模步骤，那是最基础部分
1020 赵馥永
作者: 134768259711 时间: 2017-2-21 23:00
优点
1）模型详细度做的较好
2）漫游操作做的较好
建议
1）外观环境有待提升
2）详细节点做得少有待提升
2025——臧振强 3019——臧振强
作者: 有缘来相见 时间: 2017-2-22 09:53
优点
1）建筑物整体性较好，漫游视频对地下室展示到位
2）视频角度可以，展示充分
建议
1）突出比赛要求，挖掘BIM应用点
2）打通关系，整合应用，实现一模多用
2032 -结构 蒋有源 1110 -建筑 蒋有源
作者: 周哲敏 时间: 2017-2-22 14:43
优点
1）建筑美观
2）视频介绍思路清晰。
建议
1）ppt色调单一
2）模型细节处理不好。
2002--周哲敏
作者: CloverSky 时间: 2017-2-22 15:40
优点
1）建筑制作很详细，介绍也很充实
2）建筑简单大方
建议
1）部分建筑附加物设置应该优化下
2）建筑颜色应该换换，灰色看着比较死气沉沉，缺少活力
——-6001-李洲民
作者: 546301178 时间: 2017-2-22 15:53
优点
1）模型完整，室内设施完善
2）漫游一步步从地下室过渡到楼上，做得较好
建议
1）渲染还可以再完善
2） 色彩可以再选取下
2032——高芳
作者: hjuik 时间: 2017-2-22 17:01
优点
1）模型完整
2）建模思路清晰
建议
1）PPT内容有点少 适当增加文字可能更好
2）详细节点略少
4004-范春梅
作者: CSH_340 时间: 2017-2-22 18:31
优点
1）漫游效果做得不错
2）表示出了结构的合理性
建议
1）渲染效果有待提升
2）可视化应用欠缺
6003——周玉杰
作者: 1035 时间: 2017-2-22 18:35
优点：
（1)视频漫游做得好
（2）模型做得很详细
建议：
（1）视频内容不多，没有应用点，也没有建筑亮点。
（2）ppt可以多介绍建筑的特色。
1035------黄金春
作者: ZXH159357 时间: 2017-2-22 18:54
优点
1）视频制可视化强
2）漫游效果做得不错
建议
1）分工可以明确一点
2）内部构件可以做得再精细一点
2025——张新行
作者: wjc03106819095 时间: 2017-2-22 18:59
优点:
1）族较多
2）结构新颖
建议:
1）渲染效果一般
2）视频内容应该完善
2002 王竞超
作者: wwj123 时间: 2017-2-22 19:25
优点
1）地下停车场内的布置井井有条，非机动车的布置合理
2）漫游很全面，建筑的外部内部尽收眼底
建议
1）路灯的布置一部分过于集中，不均匀
2）内部增加一些装修会更好
————6001 王文佳
作者: 0147258ty 时间: 2017-2-22 19:41
优点
1）配乐优美
2）展示充分
建议
1）环境制作不够好
2）场地过于单一
2032—结构—田野 1110—建筑—田野
作者: 简单— 时间: 2017-2-22 19:58
优点
1）模型体积大，采用幕墙曲面，难度高
2）渲染外观漂亮，动画外景自然，和谐
建议
1）太局限于地下室
2）增加可出图性
2032——结构——袁禹龙 1110——建筑——袁禹龙
作者: 9分哥 时间: 2017-2-22 21:29
优点
1)构造简单，合理
2)建筑物整体性好
建议
1）bim的应有不够
2）渲染效果不够好
1015-卫强伟
作者: 小贱大人 时间: 2017-2-22 21:46
优点
1）PPT内容可以
2）视频很有才吸引力
建议
1）PPT模板不好看
2）缺少bim扩展
6004——谢廷健
作者: 897944983 时间: 2017-2-22 23:03
优点
1）运用到了族的这一命令
2）对于Revit运用较多
缺点
1）缺少周围建筑
2）对于族还要完善
1007——王天鹏
2005——王天鹏
3004——王天鹏
作者: AIMAODEXIANNV 时间: 2017-2-23 09:19
本帖最后由 AIMAODEXIANNV 于 2017-2-23 16:23 编辑
优点：1）可视化做的比较好
2）BIM应用点体现较好
建议：1）场地设计潦草
2）渲染效果不好
1072——白洁
作者: q247792335 时间: 2017-2-23 09:21
优点：
使用revit很熟练 制作很精细
视频漫游制作的非常好
建议：
ppt可以修改一下
多使用一些BIM的软件 增加优化
1028 - 温浩
作者: 谢松林 时间: 2017-2-23 11:07
优点：
1）动画视频角度和展示都比较好
2）
建议：
1）可以多加一些室内的装饰，以体现每个区的功能
2）商业楼差一些现代化的感觉
2038——谢松林
作者: 淡淡忧伤 时间: 2017-2-23 11:12
优点:
1）建模的结构较清晰完整
2）漫游效果不错
建议:
1）PPT可以更丰富
2）可以介绍生成逻辑
6004——李香媛
作者: 伤心凉皮 时间: 2017-2-23 13:11
优点
1）漫游展示的较全面
2）主体结构清晰
建议
1）渲染效果较差
2）视频中添加语音讲解
3024——聂浩
作者: liuwernping 时间: 2017-2-23 13:43
优点
1）视频制作的比较好
2）建筑物的外形比较美观
建议
2）多注意与周围环境之间的协调
2）突出重点和细节
6001——刘文平
作者: lllllss 时间: 2017-2-23 14:58
优点
1）模型完整
2）结构比较合理
建议
1）渲染表现需加强
2）可视化展示要加强
2012——李思卫
作者: 指尖溢出的幸福 时间: 2017-2-23 15:04
优点：
1）视频做得不错
2）结构设计合理
建议：
1）改善概念设计
2）可以考虑将建模与施工相结合
6001——李秋兰
作者: 木易不是杨 时间: 2017-2-23 15:32
优点
1）建筑的后期渲染效果不错
2）建模思路清晰，细部结构很好地凸显
建议
1）PPT内容不够充实
2）建筑的外部环境不够丰富
1086——杨燕
作者: wxy12 时间: 2017-2-23 15:36
优点
1）通过漫游让我们提前体验了整个学校的构造
2）结构合理
建议
1）渲染的效果还不够好，尤其是屋面居然还能找到梁的位置
2）漫游的角度选择不够合适，尤其是开头
2012——温宇
作者: QQ_BE7C88 时间: 2017-2-23 16:01
优点:
1）PPT介绍项目详细
2）渲染效果很棒
建议：
1）布置周围场地，使其真实感更强
2）增加BIM有关软件应用
4004——农志贵
作者: 小登登 时间: 2017-2-23 16:24
优点:
1）模型较为完备
2）漫游视频对地下室展示到位
建议:
1）ptt排版待提高
2）周围环境可以稍微完善点
6003-周继登
作者: jtsenru 时间: 2017-2-23 18:37
优点:
1）结构表现合理
2）作品较细致
建议:
1）渲染要加强
2）要注意环境射击
1072——李玲
作者: 顺风顺水123 时间: 2017-2-23 19:59
优点
1）模型精细
2）场景布置合理
建议
1）多加一些细节介绍
1043—孙志达 6006—孙志达
作者: 迷途灬 时间: 2017-2-23 20:09
优点：
1 ）视频漫游详细
2 ）结构全面
建议：
1 ） 应用点过少
2 ）可以加些施工模拟
6003——沈华新
作者: 汪靖 时间: 2017-2-23 20:41
优点
1）模型可以
2）模型结构较突出
建议
1）增加外观效果
2）场地可以增加些内容
1067——汪靖
5007——汪靖
作者: huiyubo 时间: 2017-2-23 20:43
优点
1）结构的合理性得到体现
2）模型制作细致
建议
1）模型文字介绍部分较少
2）缺少模型展示
2025——回昱伯
作者: houqiqi 时间: 2017-2-23 21:01
优点:
1）梁柱图很好的表示出了结构的合理性
2）视频漫游效果做得不错，能较全面的展示项目
建议:
1）可以再介绍中加入该项目的概念设计说明
2）ppt介绍内容可以更加丰富，不要过于强调建模步骤，那是最基础部分
3015-田国辉
作者: tutututu 时间: 2017-2-23 22:03
优点：
1 ）结构做的不错
2 ） 细节表达的也很好
建议：
1 ） 再有一些细节 就更好了
2 ） PPT中再有一些详细做法就更好了
1009——万亚军
作者: 13620611793 时间: 2017-2-23 22:05
优点:
1）建筑比较成熟
2）ppy制作很好
建议:
1）增加细节处理，效果可以再加强一些
2）介绍可以再详细一点
1020——常帅
作者: 丁殿林 时间: 2017-2-23 22:08
优点:
1）模型做的真精细
2）视频衔接的很好讲述完整
建议:
1）PPT内容混乱，应有条理的制作PPT
2）应添加一些施工现场的模拟
3008——丁殿林
作者: 彭工 时间: 2017-2-23 22:33
优点
1）模型完整，建立了场地
2）视频漫游整体较为全面
建议
1）ppt背景影响人的视觉感
2）漫游视频没加以设计，而且室内也没装饰
1029--彭小平
作者: ╰★Goodlessづ 时间: 2017-2-23 22:42
优点:
1）结构合理，富有逻辑
2）漫游比较完善
建议：
1）色调搭配不太和谐
2）ppt过于简洁
1086——廖疆邻
作者: a333 时间: 2017-2-23 22:53
优点:
1）漫游展示全面
2）将结构和建筑融合在了一起
建议：
1）视频中的制作介绍可以详细一些
2）周围的环境显得有点乏味
3014——王亚林
作者: moxiaoxi0603 时间: 2017-2-23 22:55
优点:
1）建筑结构概念清晰
2）对于漫游体现的很到位
建议：
1）参数化数据可以分享一些
2）建筑功能可以更加突出渲染特色
1085——苏禹竹
作者: tcqz2012 时间: 2017-2-23 23:19
优点:
1）结构图很好的展示了结构的合理性
2）视频较全面的展示项目
建议:
1）可以再加入一些该项目的概念设计说明
2）ppt介绍内容可以更加丰富
2038-----郭玉柱
作者: HBin 时间: 2017-2-23 23:31
优点
1、PPT模板统一
2、视频清晰度高
建议
1、丰富设计原理
2、增加团队介绍
3019——霍斌
作者: zxd1994 时间: 2017-2-23 23:54
优点
1，很好的表现出是框架结构的建筑
2，视频做的不错
建议
1，PPT做的太简单
2，在加上对建筑外景的设计
1009——张旭东
作者: 923295481 时间: 2017-2-23 23:58
优点
1）说明了模型的具体信息
建议
1）多一些bim的应用点
2）多点创新
3）模型太单调
1043-建筑-温嘉俊 6006-景园-温嘉俊
作者: 863354191 时间: 2017-2-24 09:06
优点
1、视频讲解很清晰
2、PPT展示非常好
建议
1、缺少了建模流程
2、内部细节不够详细
2037-陈烨
作者: 沉迷水獭sww 时间: 2017-2-24 09:39
优点
1、漫游全面 角度好
2、 整体性不错
建议
1、希望能够展示制作过程
2、还有一些构件的展示
2035——王昕妍
作者: BIM、初学者 时间: 2017-2-24 09:57
优点
1）建筑的结构设计合理，整体性较好
2）漫游效果不错
建议
1）分工在明确一些
2）PPT太过单调，内容不够充分
6004—甘金美
作者: 顺风顺水123 时间: 2017-2-24 11:52
优点
1）模型显示了建筑的外立面以及内部构造，突出可视化
建议
1）模型在工程实际的应用可以增多
1043——孙志达 6006——孙志达
作者: l_nstk 时间: 2017-2-24 13:01
优点：
1）建筑主体建模完成度比较好，
2）建筑结构空间展示较好。
建议：
1）对建筑材质处理能力差，没有突显建筑的特点，缺少建筑渲染。
2）模型构建的碰撞检查没有，造成漫游时候的构件频闪的现象。
1087——刘怡志
作者: 13694243517 时间: 2017-2-24 13:32
优点
1）模型总体来说还好，没有杂乱
2）视频的节奏不错
建议
1）规模小，建模简单，没有体现技术，目测主次梁不分
2）五星红旗不要飘的嵌进墙里了，楼梯平台没有支撑
1043-建筑-冯世永 ， 4003-内装-冯世永 ，6006-景园 -冯世永
作者: 倔强的小郭 时间: 2017-2-24 14:08
优点
1、视频制作还行
2、渲染效果还行
建议
1、PPT没有体现组员的分工
2、细节体现的不够精确
2022-郭孟闯
作者: 微光0711 时间: 2017-2-24 14:19
优点
1）模型完整
2 ) 细节完善
建议
1）ppt太简单
2）没有突出优势
1025-成涛
作者: puppet/ 时间: 2017-2-24 15:41
优点:
1）梁柱图很好的表示出了结构的合理性
2）建筑物整体性较好
建议:
1）建议增加一些bim的其他运用
2）ppt介绍内容可以更加丰富
3004——王秋盈
2005——王秋盈
作者: 1035蒙朝锐 时间: 2017-2-24 17:02
优点：
（1）通过载入族建立场地
（2）建模思路
建议：
（1）视频没有重点
（2）ppt没有对于建筑方面的介绍
1035----蒙朝锐
作者: 王富卯 时间: 2017-2-24 17:18
优点：
1.对结构描述到位
2.漫游效果应用的好
建议：
1.对整体描述加强
2.BIM技术应用加强，结合多软件
2037----王富卯
作者: ZYNZYN1128 时间: 2017-2-24 17:42
优点：
1）视频漫游效果做得不错，能较全面的展示项目
2）结构较清晰
建议：
1）外部环境没有
2）挖掘BIM应用点比较少
3007——张旖旎
作者: 我并不想注册 时间: 2017-2-24 18:09
优点：
1）模型结构设计合理
2）视频展示角度非常好
建议：
1）外部环境还是可以加点的
2）着重介绍一些应用点
3009----刘三甲
作者: 13183325521 时间: 2017-2-24 18:45
优点
1）整体性不错，结构体现得不错
2）视频角度不错
建议
1）多用一些软件互通，做出不同的东西
2）场布有些简单，渲染做得不好，颜色单调
3004——仝森
作者: WRGB飞 时间: 2017-2-24 20:22
优点
1） PPT展示合理清晰
2） 渲染效果好
建议
1）PPT效果应加强
2）应增加一些对建模流程的介绍
6012-肖婉怡
作者: 野兔 时间: 2017-2-24 21:06
优点：
1 ） 模型思路清晰
2 ） 漫游设置出彩
建议：
1 ） 渲染可以更细致，颜色有些突兀
2 ）对设计和bim创新可以有更多讲解
3024--方润之
作者: wu234 时间: 2017-2-25 00:48
优点：
1）周围景观布置与建筑协调
2）视频展示全面
建议：
1）可以对模型进行加深处理
2）增加对建筑的应用点以及重点难点
1107—建筑 武云飞 6010—景园 武云飞
作者: 黄铭 时间: 2017-2-25 10:26
优点:
1）漫游方面做得不错，
2）模型较完整；
建议：
1）ppt背景过于沉重，
2）内容需加强
3017——黄铭
作者: 979282600 时间: 2017-2-25 10:31
优点
1、分工明确，建模完整
2、视频讲解清晰，后期渲染不错
建议
突出bim建模的应用点
1007---马寄贺 2005------马寄贺
作者: Ray辣屋huihui 时间: 2017-2-25 10:52
优点：
1、整体构架非常详细清晰。
2、模型的漫游较全面的展示项目。
建议：
1、渲染可以再多做优化
2、创新点的说服力不够，没有体现BIM技术的现实应用。
3015——樊浩锐
作者: 奋斗小青年 时间: 2017-2-25 11:56
优点
1） 建筑结构建模较为细致
2） 建筑内部适当的增加了一些细节
建议
1）外立面需增加商业建筑处理的细节
2）加强对建筑周边建筑商业氛围的渲染
3）建筑材质及建筑环境暨需加强；屋顶排水？
1083——张丽霞
作者: 2235164916 时间: 2017-2-25 12:32
优点
1）建模设计说明学到很多
2）漫游展示完整，内部细节丰富
建议
1） ppt内容有些简单，可以深入分析
2）可以做算量分析
3021-何永正
作者: 士多啤梨7777 时间: 2017-2-25 13:04
优点:
1）模型较为完备；
2）漫游效果做得不错；
建议：
1）PPT应更加完善；
2）注意与周围环境之间的协调；
1116-刘炳英
作者: 包仔哥哥 时间: 2017-2-25 13:25
优点
1、漫游全面 角度好
2、 整体性不错
建议
1）模型文字介绍部分较少
2）缺少模型展示
1074--范垒垒
作者: xr99261314 时间: 2017-2-25 13:42
优点：
1）视频做的挺好
2）现场布置合理
建议：
1）缺少应用点
2）PPT内容不足
6012—王鑫锐
作者: 吴凝 时间: 2017-2-25 13:43
优点
1）视频制作精美
2）漫游做得好
建议
1）多点BIM其他应用的拓展
2）PPT有点单调
3017——吴凝
作者: 13213803162 时间: 2017-2-25 15:56
优点：
1）模型内部结构展示比较到位
2）二维平面图与三维空间的对比突出了建模的优势
3）建筑结构设计合理有可行性
建议：
1）视频渲染方面有待提高，个别地方不是太清楚
2）建议多加入一些BIM的其他应用，只是单纯的对比没有太大的吸引力
3）PPT的展示思路可以梳理的更清楚些
4）建筑物周围环境的可以描述的更详细一些
1007——高一康
3004——高一康
作者: 惠姐 时间: 2017-2-25 17:05
优点：
1、作品的整体性好
2、做了场地优化
建议：
1、作品的内部装饰待改善
2、PPT多一点作品的介绍
3021——李会
作者: CSH_340 时间: 2017-2-25 17:25
优点:
1）模型较为完整
2）视频还挺好
建议
1）渲染效果有待提高
2）可以与生产相结合
6003——周玉杰
作者: YUWEIHUA 时间: 2017-2-25 17:50
优点:
1）模型的梁柱结构展示完整清楚
2）视频漫游效果好，主题完整
建议:
1）建筑作品的设计特点不够突出
2）PPT和视频对模型的介绍可以在丰富一些
3026——尉渭华
作者: HarPer7 时间: 2017-2-25 20:47
优点：
1 ） 商业楼周边场布做的较为完善；
2 ） 漫游路径选取的比较合理，地下停车场布局合理，漫游效果可以。
建议：
1 ） 有些材质选择的不是很合理，例如内部漫游中有些门是白色的与墙体混在一起；
2 ） 视频后面有提到楼梯的制作，但只是配了两张图，应该适当的做下步骤讲解。
1087——程凯
作者: Adren 时间: 2017-2-25 21:06
优点:
1）建筑设计的优美
2）渲染效果好
建议:
1）软件运用单一
2）可以多点模型的应用
2010----沈鹏
作者: 易烟茹萱 时间: 2017-2-25 22:19
优点：
1）建筑整体表现较好
2）模型较为完备
建议：
1）项目中规中矩、没有新意
2）PPT细节展示有待提高
1122——曹文
作者: 我是仙女 时间: 2017-2-25 23:52
优点
1）基本bim运用比较成熟
2）漫游效果很仔细，熟练
建议
1）可以加深bim更多创意应用
2）效果图有待加强
1054——朱雅丰
作者: 1065-孟思佩 时间: 2017-2-26 00:58
优点:
1）建筑模型中，细节处理不错
2）建筑模型展示有点突出
建议:
1）可增加更多的方案介绍，与解释
2）建筑色彩搭配不佳
1065--孟思佩
作者: 昕昕 时间: 2017-2-26 02:19
优点:
1）结构较为合理
2）漫游效果很好
建议:
1）应用点不明确
2）创新应用多一点
1012—潘星星 2006—潘星星 6002—潘星星
作者: auyy 时间: 2017-2-26 09:08
优点:
1）建筑结构比较完整
2）视频漫游达到了一定效果
建议:
1）建议增加应用点
2）外观场地布置有待提升
3009——韦敏
作者: 恍闻 时间: 2017-2-26 09:13
优点
1）结构完整合理
2）项目实际可行
建议
1）漫游视频像素太渣了
2）周边场地布置和后期的渲染不怎么样
1110--罗家欣
作者: 小猫三两只。 时间: 2017-2-26 10:49
优点：
1、建筑物整体性好，地下停车场布置合理
2、漫游效果不错
建议：
1、模型细节处理不到位
2、PPT可以优化
1029——周晗
作者: 士多啤梨7777 时间: 2017-2-26 10:58
优点：
1)建筑结构设计合理：
2)视频做的很到位：
建议：
1)PPT内容单调；
2)详细节点略少；
1116-刘炳英
作者: 辉哥 时间: 2017-2-26 10:59
优点
1）介绍讲解比较清晰。
2）地下室讲解比较到位。
建议
1）相对其他组建筑项目较为简单。
2）建议把渲染效果做的更好一些。
3021——黄相辉
作者: 兰交大张先BIM 时间: 2017-2-26 12:22
优点：
1）建筑完整，合理性较好
2）漫游视频不错
建议：
1）细节地方有待处理
2）讲解不是很生动
1122-张先
| 欢迎光临 EaBIM (https://eabim.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |